中共十八大後，內地多宗涉及政治、黃、賭、毒的案件中，包括薛蠻子、高瑜、郭美美及柯震東等「主角」，先後在調查階段便被「安排」身穿囚衣，在中央電視台的鏡頭前一五一十，甚至聲淚俱下地供認自己的「犯罪事實」。除了官方傳媒外，當局近日更「安排」諸如《新京報》等市場化媒體專訪正被羈押的疑犯，繼而圖文並茂地報道未經法院定罪的疑犯「自贓」，這種有違法治精神的「未審先判」或「公開示眾」的做法引起廣泛爭議。有內地傳媒學者指出，警方單方面提供的信息不能當作新聞事實採用，這種做法也與法治中國的初衷背道而馳。明報記者
穿囚衣談「犯罪事實」
本月3日，《南方日報》報業集團旗下的財經刊物《21世紀經濟報導》屬下的網站21世紀網成為新聞焦點。該網站的總裁、總編輯和一批經營、編採人員被警方逮捕，同時被捕的還包括上海和深圳的兩家公關公司職員。警方通報指，21世紀網的高層和少數記者，以不報道負面新聞為誘餌，聯合公關公司，以「一硬一軟」的手法向準備上市的公司或其他大公司招攬廣告。凡是簽了廣告協議的客戶，其網站就不會再刊登或刪除已經刊登的負面新聞，業內稱之為收「保護費」。
新京報獲准採訪21世紀網犯
與過去兩年眾多公眾關心的重大案件一樣，案件還處在偵查階段，一眾涉案疑犯還未經法院審訊，原則上還是無罪之身，就在媒體中「現身說法」，對自己的「犯罪事實」供認不諱。在央視鏡頭面前，21世紀網的幾名高層和員工身穿囚衣、戴着手銬出現在鏡頭面前，面部並無「打格」或作模糊處理，鏡頭下還打出了這幾名員工的職務和全名。而與過往網絡名人薛蠻子等情况不一樣，市場化媒體也加入偵查階段的報道中，《新京報》與《京華時報》均發出了與新華社通稿不一樣的原創新聞稿，長度均在5,000字以上。
其中，該網副主編周斌在《新京報》的報道中表示，在上一輪IPO期間，幾乎每天經營部的同事都會發郵件給他，告訴他哪些公司已經與該網合作，讓他不要再刊登這些公司的負面報道，「有時候太多了，我也不會天天去看，因此還是會有些已簽合作協議的公司的負面報道被刊登出來。」他說：「潛台詞很明確，就是你沒跟我合作我就寫你負面報道。這叫媒體的傷害權，通過傷害你來獲利。」本報獲悉，《新京報》在作此報道時，獲准進入了上海市公安局範圍內，並採訪了多名關鍵疑犯。
中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江對本報表示，今年四中全會中央將討論法治，但權力部門和媒體的這些做法有很大問題。
斥違法治 「要待法院說了算」
他認為，此類案件在偵查階段，所有案情都是警方獲取，不是法律事實，也不是媒體掌握的新聞事實，都是強勢的警方(單方面)披露的。「這只能證明新華社沒有能力去調查，毫不掩飾地引用專案組的說法。」他說，新聞領域的確腐敗嚴重，但目前並不是談案情的時候，「要法院說了算，而不是偵查方說了算」。展江表示，一般來說，媒體極少會去報道其他媒體的腐敗新聞，因而相信《新京報》的做法是官方安排的「規定動作」。
;){kind=small}
;)
