【明報專訊】幫港出聲發起人之一何濼生

人大常委8月31日搞定的政改提名框架無疑是使人失望的。我個人雖然認同中央對國家安全的考慮，亦曾力催合憲的低門檻提名，亦只能承認失敗和失望。

照顧國安不一定要過半提委

必須指出﹕中央政府認為，國家安全包括共產黨的領導。我個人認同一黨專心為政對中國長遠的健康發展有利，強求多黨輪替，倒不如設立有效的機制防止黨員官員濫權；而共產黨早已由昔日的專制蛻變至今日的相對開明。但掌政者必須面對法治和輿論的制衡，任期也必須有限，這才是最重要。中央的憂慮可理解，因抗中央的人變身特首，當然有可能觸發亂局。但筆者始終認為照顧國家安全，不一定要提委會一半人通過的人選才能出閘。民間很多方案，包括「13學者方案」和本人以個人名義提出的方案，都可滿足國家安全的要求。

人大常委既然已作決定，筆者認為應暫時接受框架，讓普選進程可踏前一步，用積極態度回應高門檻提名框架才是上上之策。相反，搞抗爭去爭取更低門檻的提名方法，將是一錯再錯的下下之策。

原地踏步等於特首毋須照顧廣大市民的投票取向，自認有中央授意當特首的人便可以罔顧市民訴求。反過來，即使是二至三名經提委會篩選出來的候選人，只要是由全體選民選出才能當特首，便沒有一位候選人可以「坐定粒六」奉旨當特首。這肯定是進步。