(渥太華8日加新社電)參議員沃林(Pamela Wallin)的律師周五說﹐如果政府修訂法規﹐賦予追溯權﹐令3名被停職的參議員不能領取國會退休金﹐則3人的停職決定在法律上應屬無效。
律師奧沙利文(Terrence O'Sullivan)說﹐法例清晰不過﹕沃林､達菲(Mike Duffy)和布拉索(Patrick Brazeau)被停職的期間﹐應計入合格領取退休金的6年服務期內。
奧沙利文說﹐參議員周二投票﹐決定將3人停職停薪最多兩年時﹐法例就是如此規定。如果事後修訂法例﹐意味着參議員當時不知情﹐不了解被停職參議員同僚可能面對的命運。
奧沙利文說﹕「如他們修訂法例﹐賦予追溯權﹐在我看來﹐那會令到投票無效﹐因為投票依據的法律不再存在。」
政府參議院領袖卡里尼翁(Claude Carignan)曾說﹐動議的目的是將3人停職﹐剝奪他們的薪金和所有福利﹐包括退休金在內﹐醫療､牙齒和人壽保險除外。
但動議沒有提及退休金﹐兩周的辯論也未提及這個問題。投票兩天後﹐參議院行政處始宣布﹐法例要求計算3人停職時間﹐作為可領退休金的服務期。
因此庫務委員會主席甘禮民(Tony Clement)周四宣布﹐如有需要他會修訂法例﹐確保3人停職期間﹐不能累積可計算退休金的服務期。
奧沙利文說﹐甘禮民的宣布﹐意味每個投票支持停職的參議員﹐當時不知道這個立場﹐不能據此分析如果法例修訂﹐他們是否還願意支持動議。
奧沙利文說﹐除了此舉的合法性外﹐修訂法律並賦予追溯權﹐從而剝奪3人的可領退休金服務期﹐「是報復､惡毒和沒有先例的做法」。
