流水集會案上訴方：無證據參與籌備 9人組織及參與集結罪成 律政司稱各人凝聚帶領
【明報專訊】2019年8．18維園流水式集會案，9名泛民主派早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成，判緩刑及入獄8至18個月。其中7人就定罪和判刑上訴，上訴庭昨展開為期3天的聆訊。上訴方質疑集會一直由民陣籌辦，無證據顯示各被告參與事前準備工作；律政司則反駁從沒指控各被告與民陣一同籌劃集會，罪責在於各人於案發時凝聚及帶領群眾遊行。
上訴人依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，均是受審後定罪，其中吳靄儀、何俊仁、李柱銘緩刑。7人皆不服定罪上訴，已服畢刑期的4人另就刑期上訴；認罪的區諾軒、梁耀忠則沒上訴。休庭前黎智英向旁聽席揮手及豎起拇指，梁國雄則高呼「公民抗命無罪」。
代表上訴人黎智英的資深大律師余若薇陳辭稱，原審區院法官胡雅文錯判「流水式」集會是各人蓄意違抗警方決定的計劃，而非疏散方式。余指出，主辦的民陣早在警方反對集會前已與警方商討「流水式」疏散群眾，反映「流水式」集會目的是讓群眾散去。
上訴方：證據未達舉證標準
余若薇續說，胡官斷定黎與其他被告有連繫(ties)，但未能準確描述有何連繫。她舉例她與胞弟即同場代表律政司的資深大律師余若海亦是「有連繫」，但不代表他們知悉對方所為；無證據指黎與民陣有連繫，僅指證他支持民主，不足以證明他參與集會。
代表吳靄儀的資深大律師何沛謙認為，法例針對在事前籌劃活動的「指定(designated)」組織者或其代理人，而本案一直由民陣召集人陳皓桓申請集會及與警方交涉，可見陳才是組織者，單憑被告曾與陳交談便指控被告是組織者，「遠遠不及」刑事審訊的舉證標準。
律政司：知被禁仍往 持橫額
代表律政司的大律師林芷瑩陳辭時重申，各上訴人得悉遊行被警方禁止，仍冒雨往維園，並帶領群眾遊行。其中李卓人、梁國雄在遊行前出席記者會，李更呼籲他人到維園，其後步行至中環；黎智英遊行時曾回頭向他人做手勢。當時新聞片段顯示，眾被告遊行時手持橫額，高叫「五大訴求、缺一不可」等口號，由此可見各人是組織者。案件今續。
【案件編號：CACC84/21】
明報記者
(反修例風暴)
院舍屋邨外展暫不打二價復必泰 楊何蓓茵稱需研儲運等限制 打針機構：不難處理
【明報專訊】復必泰二價新冠疫苗周四（12月1日）「開打」，當局至昨晚7時共接獲2.12萬宗預約，較前日多9600宗。公務員事務局長楊何蓓茵昨... 詳情
創科展聚焦國家海陸空科技 3年首復辦 仿真模型為主 設十大打卡位
【明報專訊】因新冠疫情等原因停辦3年的「創科博覽」今年復辦，將於下月12至22日起一連11天在灣仔會展舉行，市民可免費入場。今年展覽將展出約... 詳情
