機場販毒案裁表證不成立 律政司倡日後同類情况可交上訴庭定奪

機場販毒案裁表證不成立律政司倡日後同類情况可交上訴庭定奪

[2022.07.30] 發表

【明報專訊】律政司早前針對3宗被裁定控罪表證不成立、被告當庭獲釋的機場販毒案，要求上訴庭釐清表證不成立的法律標準，案件昨續審。律政司表示，如果日後遇上同樣情况，控方認為法官裁決表證時犯錯，應該有權交由上訴庭定奪，屆時可解散原有陪審團。律政司又稱，曾有裁判官和區院法官引用其中一宗販毒案的判辭。上訴庭副庭長麥機智稱，上訴庭應該盡快修正法律問題，將擇日早頒判辭。

副庭長：上訴庭應盡快修正法律問題

昨庭上主要討論第三宗販毒案，涉案男被告從美國來港，公事包搜出市值逾197萬元的可卡因。高院暫委法官麥偉德早前裁決稱，經過適當引導的陪審團會從涉案的電郵，推論被告受騙替人販毒，所以裁定表證不成立。律政司副刑事檢控專員譚耀豪昨表示，有關電郵未必真確的傳聞證供，不應該被法官接納，應該交由陪審團自行裁斷。法官彭寶琴聽畢表示，如果法官這樣做，是對陪審團功能的僭越(usurpation)。

本案源於律政司將法律問題轉交上訴庭，不會影響原審的無罪裁決。譚耀豪建議，如果日後遇上同樣情况，律政司認為法官錯誤裁定表證不成立，可以交由上訴庭定奪，而最後的上訴途徑是終審庭。譚表示，屆時陪審團可以等候最終裁決，或者重選陪審團審案。

代表「法庭之友」的資深大律師黃佩琪指出，3宗販毒案基於相似的環境證供，例如被告來港時攜帶較重的行李、曾經走遍不同國家、事前接受第三者提供薪酬和住宿開支等。黃認為，案件的主審法官考慮了辯方案情和證據可信性，取代了陪審團的功能，形容是「跨越了法官的界線」。

【案件編號：CASJ 1-3/21】

更多港聞