【明報專訊】立法會法律顧問曹志遠上月底去信保安局，就修訂《逃犯條例》提出25項質疑，要求當局澄清。政府昨日回應曹，指現存個案移交運作方式，是當年《逃犯條例》恢復二讀尾聲時由政府提出，所涉討論甚少，不排除是「較匆忙的建議」，故有需要修例。 指當年二讀尾聲政府提出 討論甚少 按現行法例，個案移交安排須由立法會修訂附屬法例來實行，即由立法會把關；曹志遠要求政府澄清為何認為此做法不可行。政府回應稱，現行做法是當年政府在條例恢復二讀尾聲時提出，而根據會議紀錄，看不到該建議在法案委員會經過討論，而恢復二讀辯論時相關討論甚少，「不排除是一個較匆忙的建議的可能性」。 政府今次修例建議剔除不可與內地「進行司法互助」限制，外界憂慮日後內地或可要求香港協助凍結和充公資產。政府回應確認現行條例可提供搜查或檢取證據、凍結沒收財產等，意味修例通過後，香港可以個案形式處理內地相關請求。 倘修例 內地可申代充公財產 另外，1998年時任保安局長指出，與內地設引渡條例有5項指導原則，包括考慮一國兩制、兩地司法及法制差異，曹志遠要求政府澄清該5項原則是否適用於今次草案提出的特殊移交安排上。政府無針對單次個案移交安排回應，即無說明該5原則是否適用於政府今次修例，僅強調該5點原則對香港與內地就「長期移交安排的磋商」仍然適用。 曹亦關注修例後的移交逃犯安排不受立法會監督，質疑政府如何向立法會問責。政府稱，與其他司法管轄區的移交逃犯及刑事司法互助合作須保密，由特首發證明書代替附屬法例，可不驚動逃犯或公開個案細節，形容個案進入司法程序前，「行政機關抓緊時間性及保密性上屬必要」。
|
| |
| |
;){kind=small}
