【明報專訊】佔中8人昨日判刑，當中5人擬上訴。本案控罪中「煽惑他人」部分乃史上首宗定罪及判監，無案例可依，資深大律師梁家傑認為變相單靠被告言論入罪，標準難以拿揑，擔心長遠造成寒蟬效應。香港大學法律學院首席講師張達明則稱，案件是區域法院判決，沒有約束力，現階段考慮判決對未來影響是言之尚早。
陳健民黃浩銘或不申保釋
昨判刑後，除張秀賢和李永達表示要和律師再商討判辭，鍾耀華未有回應上訴一事，另5名被告均有意提出上訴，當中戴耀廷和陳健民打算就定罪和刑期上訴，朱耀明則僅就刑期上訴。據了解，陳健民和黃浩銘不傾向申請保釋等候上訴，戴耀廷則有意申請保釋。律政司稱會研究法官的判刑理由和主控官報告，再決定是否跟進。
在判刑中，區院法官陳仲衡考慮了多個案例，包括3個本地案例如「蜘蛛俠案」及「周必強案」，以及英國上訴庭「R v Roberts」案。張達明認為是次判刑過重，量刑重點應是各被告犯罪動機，法官不單沒對「公民抗命」及「和平非暴力」給予適當量刑比重，更過分放大被告「沒有悔意」，反問是否若被告曾說聲道歉，法庭就會輕判。
未成案例 影響待上訴作定論
張達明又說，法官判刑時將佔中79日發生的全部事件都「入晒佢地(被告)數」，但很多事非他們可以控制，又指他們在事件後期角色漸淡，但法官考慮時只輕輕帶過。至於判刑會否成為先例、會否影響言論自由等，張認為現階段言之尚早，因為區域法院判決沒約束力，案件亦有上訴空間，須留待終審法院或上訴庭頒下判決才可作定論。
梁家傑：以言入罪致寒蟬
資深大律師梁家傑則關注法官在裁決時以被告「煽惑他人」的言論入罪，標準難以拿揑，就算發起人在網上平台宣傳集會也可能構成犯罪，擔心政府以後會繼續以《普通法》檢控政治參與者，透過較高刑罰阻嚇市民，長遠造成寒蟬效應，令社會持續撕裂。
梁家傑又說，本案「公眾妨擾」部分容易入罪，舉例若有集會「意外地」吸引大量參與者，引致交通堵塞，便符合「公眾妨擾」定罪元素，集會發起人亦會因此入罪。
湯：從沒「公民抗命」這回事
資深大律師湯家驊說，現有多名被告準備上訴，他不便評論刑期輕重，但法官量刑時已考慮所有可減刑因素，並通過《國際人權公約》的「平衡測試」，衡量過刑期合適，籲「大家都要接受」。湯又謂根本從來沒有「公民抗命」這回事，違法就是違法，有人以為享有無限的集會自由是「想法錯誤」。
明報記者
;){kind=small}
;){kind=small}
