【明報專訊】一間時裝貿易公司被指拖欠員工薪金，為逃避法律責任，先向員工「支薪」，其後要求員工以5%利息「借薪」以退回款項，最終公司沒有向職員還錢；一名已離職的職員入稟小額錢債審裁處，向公司追討25,200元本金連利息，昨日勝訴，但審裁官稱「個人與個人」之間的借款不可涉及利息，故前職員只可取回借款本金。

原兼索利息 官：非持牌不可收

申索人張思平(譯音)向被告Track Mode (HK) Limited索償，申索書指出，被告前年5月以書面承諾，將於借款後的翌月還款，以及主動提出給予借款額的5%(即1260元)作為附加費，但一直未有償還。

主任審裁官稱，根據《放債人條例》，除非借款者持有放債人牌照，否則不可向他人收取利息。審判官指出，無論申索人如何命名該筆「附加費」，法律上該款項屬於利息，並引用莎士比亞名句稱「玫瑰就算換了名字，但仍是玫瑰的香味」，終裁定申索人不可取回利息。

申索人庭外稱涉事公司由德國老闆持有，因公司陷入財困，經理遂向員工施壓，要求員工「借糧」予公司渡難關。根據公司註冊處資料，涉事公司的持有人為Sprenger Ralph。

【案件編號：SCTC4297/19】