【明報專訊】參與呼籲保育深圳體育館的香港大學建築系副教授朱濤電郵回應本報稱，深圳不是第一次提出保護當代建築，幾年前曾有專家呼籲保留蔡屋圍的晶都酒店，認為是特區短暫歷史中一座有意義的城市地標，但最終也沒能留下，如果最終被保留，相信對內地其它項目有借鑑意義。

2013年，廣州曾在建築學界呼籲下保留了1951年建成的華南土特產展覽交流會水產館，該水產館由建築名師夏昌世設計，而華南土特產展覽交流會後來演變為廣交會，水產館就變成廣州文化公園的一座建築。朱濤指，像水產館這樣的成功例子是鳳毛麟角，而深圳政府相對其他內地城市的政府開明得多，至少聽完專家意見之後，沒有如期開拆，現時大家仍在等待最終定論。香港中文大學建築學院教授顧大慶亦回應本報指，深圳體育館是一個既具有歷史和社會價值、又有建築學價值的建築，他解釋，歷史價值即是有歷史故事，社會價值即是有集體記憶，「目前國內的保育意識還停留在民國建築年代，其實文革前和最近幾十年都有不少值得保留的優秀建築。深圳的歷史很短，這類工作就顯得很迫切了。」