【明報專訊】兩對同性伴侶，分別在外地以民事方式結合和結婚，同樣都希望獲平等對待，能與伴侶在港生活。QT希望透過受養人簽證申請伴侶來港，入境處主任梁鎮罡則希望為伴侶爭取福利，兩人都遭遇阻撓，都要與政府對簿公堂。QT昨經多年等待終獲勝，但由勝轉敗的梁鎮罡，仍要面對終審法院的終極上訴。

QT與SS、梁鎮罡與其配偶Scott，都是針對政府政策中的差別待遇提出司法覆核，事實上兩案涉及類近爭拗，兩名申請人同樣沒有挑戰本港婚姻制度，惟最終在上訴時結果有別，正正是因政府方所提的理據有差異。根據上訴庭於QT案判辭，法官認為入境事宜不屬於婚姻的核心權利，而入境處所指要在吸引人才來港及維護嚴謹入境政策中取得平衡，亦非間接歧視的合理辯解，最終裁定QT獲勝。

公務員事務局其後在梁鎮罡案中提出要維護婚姻制度，上訴庭法官認同核心權利概念乃為鞏固捍衛本港異性婚姻制度，裁定梁敗訴。然而終院昨在QT案中指出，所謂「婚姻核心權利與義務論」乃循環論證，這或意味梁鎮罡案上訴至終院時，將重回最基礎的爭論：只有異性婚姻者能享公務員伴侶福利及津貼，是否對同性伴侶不公或不合理。

梁鎮罡：只望有尊嚴地生活

撇除繁複的法律觀點，QT接受傳媒訪問時強調，自己絕非英雄，只是想與其伴侶在一起而已；梁鎮罡亦說，只希望讓同志獲平等對待、有尊嚴地生活，可見兩人所要求的都是公平對待，惟不少政府政策卻在性取向上存有差別待遇，最終只能興訟解決。港大法律學院比較法及公法研究中心早前發表的民意調查顯示，有逾半受訪者支持同性婚姻，反映社會對同志平權已有一定共識，與其每次都鬧上法庭，或許社會更應討論同性婚姻立法。

明報記者