【明報專訊】近日內地詩壇爆發新老詩人口水戰，有「朦朧詩鼻祖」之稱的老詩人食指，批評當紅農民詩人余秀華的理想生活就是「喝喝咖啡、看看書、聊聊天」，對人類的命運、祖國的未來、農民生活的痛苦等宏大命題視而不見，引來輿論關注。余秀華反駁稱，從來不覺得農民生活痛苦，反問「人們嚮往田園生活，憑什麼又鄙薄它」。 食指是在《在北師大課堂講詩》新書發布會活動現場上公開批評余秀華，1月13日網上傳出的視頻顯示，食指說：「看過余秀華的一個視頻，她理想的下午就是喝喝咖啡、看看書、聊聊天、打打炮，一個詩人，對人類的命運、對祖國的未來考慮都不考慮，想都不想；從農村出來的詩人，把農民生活的痛苦，以及對小康生活的嚮往，提都不提，統統忘得一乾二淨，這不可怕嗎？」他還指摘評論界，「把她捧紅是什麼意思？評論界的嚴肅呢？我很擔心」。 食指：忘掉農民痛苦 余：不覺農民痛苦 面對食指的批評，一向言辭犀利的余秀華並未表現出激烈反應。她在朋友圈中回應：「食指先生說我不提『農民生活的痛苦』……可是，我從來不覺得農民生活是痛苦的啊，真是一個高深的課題：人們嚮往田園生活，憑什麼又鄙薄它？真正的痛苦是作為一個農民，眼睜睜看着鄉村文明的流逝啊。」余秀華又稱沒讀過食指的詩，對食指完全不了解。 輿論：關心社會個體同重要 這場口水戰引來輿論關注。《中國青年報》發表評論稱，關心人類的命運、祖國的未來、底層的苦難，確實是詩人的使命之一，然而食指以這些宏大的主題來指摘余秀華，卻未必有道理。評論指余秀華自小因腦癱而飽嘗生活苦難，前半生一直與坎坷命運的抗爭。「在這樣的背景之下，余秀華能寫出那些打動人心的作品，憑借的正是她對生活美好一面的敏銳感觸，以及強烈的個人特質。」稱指摘余秀華「不關心宏大命題」，是有些脫離實際的苛責。 「每日頭條」的文章指出，對食指的這種指摘，我們並不陌生，魯迅當年就批評過徐志摩、胡適、聞一多等過於崇尚文藝與藝術的新月派詩人，稱「關心國家前途、社會未來，固然需要食指這樣的詩人；但草根命運、個體價值同樣需要余秀華們的關照」。澎湃新聞指出，這場爭論是1990年代以來個人化寫作的一個結果，「別說有些詩一般讀者讀不懂，批評家讀不懂，甚至就是詩人之間也讀不懂，這是私人經驗入詩帶來的困境」。
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
