【明報專訊】控方早前於審訊時指出，終院若界定放置於同行者背包內的奶粉亦屬個人行李，水貨客或會利用這解說中的漏洞，在被截查時聲稱是為同行朋友暫託的奶粉。法官昨在判辭中直言這是充滿想像的例子，並指一個人聲稱替同行者帶奶粉，應有真憑實據，而非單單靠聲稱便可蒙混過關。

官籲透過行政處理

控方早前曾提到，終院的解釋或會被水貨客濫用，並舉例指如10名水貨客各自攜帶10罐奶粉過關，當中只有1人被截查，他大可喚回4名同行的水貨客，聲稱其中8罐是暫代他們攜帶，便可順便過關。

終院常任法官鄧國楨昨於判辭中強調，即使情�G會如控方所說，法庭亦不應就何謂「私人隨身行李」設立一個會讓無辜遊客誤墮法網的解釋。鄧官更認為，限奶令執行上的隱憂，應透過行政措拖或其他方式處理，而非依靠法庭就立法原意的解釋。