【明報專訊】全國政協委員、香港資源控股(2882)(前稱海域化工集團)前主席黃英豪，原被指於2009年向時任海域化工執行董事許浩明行賄，即以1折轉讓認股權予許，令對方在帳面上獲利2130萬元，黃早前否認一項向代理人提供利益罪在區院受審，昨被裁定罪名不成立。法官裁決時指出，控方未能成功舉證黃有犯罪意圖。 黃：部分法例須與時並進 案件由起訴至昨日歷時兩年多，黃英豪(54歲)昨在庭外眼泛淚光地表示，感謝其家人、朋友及同事多年來的支持，認為裁決結果顯示司法制度公正，未來會多陪家人及專注工作業務。黃續稱，香港部分法律訂立在40、50年前，部分條文須與時並進，但強調本港的司法制度健全。 黃英豪的胞姊黃英琦聞判後哭成淚人，她散庭後稱十分感觸，對記者稱「(本案)纏繞咗幾多年你計到㗎」。港鐵主席馬時亨亦有到庭旁聽，他稱與黃英豪的父親認識45年，專程前來支持黃。 法官裁決時表示，多名證人都表示許浩明對香港資源控股有限公司(下稱HKRH)的公司重組有重大貢獻，法庭信納黃英豪是為酬謝許浩明對HKRH的貢獻，及確保他持續對HKRH作長期付出而以低價轉讓認股權。 官﹕未找到黃優待許浩明證據 法官續稱，控方無法在毫無合理疑點下證明，黃是為令許浩明對他本人或其公司Perfect Ace Investments Limited保持優待而作出該筆交易，亦沒有證據顯示黃具犯罪意圖。法官特別指出，由黃於2009年8月作出交易，直至許浩明於2014年8月病逝，長達5年期間，控方也未能找到黃個人從許身上獲得優待的證據。法官認為當中原因或是，正如黃接受廉政公署調查時所言一樣，即他從來都不是為個人利益而作出涉案交易。 法官信納辯方解釋稱，因案發時HKRH正值財困，故黃只能以個人名義作出私下交易、酬謝許浩明。法官指出，即使黃未有知會董事會相關交易，但法官認為黃並非刻意隱瞞董事會，黃聲稱他深信毋須申報亦是事實，案中更加沒有直接證據顯示涉案交易會損害HKRH的名聲。 【案件編號：DCCC190/17】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
