【明報專訊】近日不少公眾質疑法官判決，甚至出言人身攻擊。終審法院首席法官馬道立昨提及有關現象，再次重申針對司法機構的批評應是有理可據，而針對法官的人身攻擊則是難以令人接受。馬希望公眾明白所有法官均身負憲法責任，只根據法律，獨立審判，而非隨意而為；本港法制具有透明度，不但大部分法律程序是公開進行，法庭的判案書亦詳列判決理由，並公開讓市民參閱，市民若要作出有理可據的評論，事前理應閱讀以上資料，否則難免令人感詫異。 「涉人身攻擊 法庭難接受」 法庭上周就退休警司朱經緯襲擊途人一案判刑，其後引來公眾議論，更有市民對裁判官出言人身攻擊。馬官昨會見記者時主動提及，近來有不少市民評論法官的工作，有關評論若是有理據，會是有建設性及健康的，法庭亦會接納意見；惟當有關評論涉及人身攻擊，法庭則難以接受。 司法機構一直將有關辱罵法官的投訴轉介律政司跟進，惟律政司甚少提控。有記者問及律政司做法是否欠阻嚇力，及未積極捍衛法官尊嚴。馬回應說，司法機構已做可做的事，其餘問題應交律政司長回應。 馬道立在法律年度開啟典禮致辭時指出，社會大眾關心香港的法制運作、司法工作及法治，是良好現象，然而他留意到有時人們或會把個人對法律程序結果的期望，與司法體系是否公正，或相關法官是否正直，聯繫起來，特別是一些備受關注的政治、經濟或社會案件，情况尤其明顯。馬強調對司法機構的無理批評絕不會為社會帶來任何好處，他認為要先理解香港法律的運作，才會理解何謂「有理可據」的評論。 馬解釋，本港所有法官作出的司法誓言中，已訂明法官須擁護《基本法》，他們身負憲法責任，遵從並只根據法律，獨立審判，而非隨意而為。 處理涉基本法賦予權利案件 宜採寬鬆開明態度 馬又說，法官審判時亦會考慮法律真正涵義和目的，及必須平等和一致地應用所有法律，舉例稱處理有關基本法賦予權利的運用時，法庭一般宜採用寬鬆開明的態度，但亦要緊記有時要權衡輕重，尊重社會其他人的權利。馬官一再強調，法庭和法官處理法律糾紛時，只會考慮案中涉及的法律及法律爭議點，政治、經濟或社會議題並非法官的憲制責任，裁決亦毋須考慮有關元素。
|
| |
| |
;){kind=small}
