【明報專訊】立法會行政管理委員會上月向梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎發信追討議員酬金，昨日是4人回覆立法會的期限。資深大律師石永泰代表羅冠聰和姚松炎回信，指立法會主席曾裁定二人的宣誓有效，他們有合理預期獲發薪津，加上二人在任期間有付出和工作，追討薪津是不公義，認為行管會應行使酌情權，不作追討；不過，二人願意退還仍未使用的預支款項。

限期屆滿 梁國雄不回覆

立法會回應稱，截至昨午6時，收到其中3人的回覆。劉小麗稱已用類似羅冠聰和姚松炎的理據回覆立法會；梁國雄說，由於他正就撤銷議員資格上訴，因此未有回覆行管會。

立法會行管會上月向4人發信追討各人270萬至310萬元薪津，當時立法會主席梁君彥表示，收到回覆後行管會將再考慮下一步行動。

石永泰代表羅冠聰和姚松炎回覆立法會行管會，回信長達32頁，詳細列出行管會不應追討二人薪津的理據。信中指出，立法會主席曾裁定二人的宣誓有效，二人其後亦繼續行使職權和獲發薪津，因此二人有合理期望薪津發放不受宣誓爭議影響。

羅姚代表﹕追薪「有違常理」

信中又指出，行管會應行使酌情權，不作追討，而立法會一旦為此打官司，預料將要花費大額公帑，結果亦難料，因二人有強而有力的抗辯理據。石永泰又強調，追討薪津是不公義和有違常理，並引用Lord Reid對R v Smith (1975) 一案的評論，指「法律有時或者是很混蛋，但它不能如此愚蠢(The law may sometimes be an ass but it cannot be so asinine as that)」，希望法律不會「荒謬到」要求羅冠聰和姚松炎償還薪津。