【明報專訊】一對新人去年底在尖沙嘴喜來登酒店設婚宴，有賓客稱在燕窩羹內發現一片指甲，宴會廳營運公司因此被食環署票控。新郎昨承認曾經展示兩片不同的指甲，辯方指控新郎與投訴的賓客夾口供，並以其友人的指甲碎誣衊餐廳，意圖讓對方妥協減價。裁判官同意新郎的行為有疑點，裁定公司罪名不成立，且可取回20萬元訟費。 經營尖沙嘴喜來登酒店3樓宴會廳的被告Consolidated Hotels Ltd，否認違反《公眾衛生及市政條例》，向顧客出售品質與購買人要求不符的食品。事發去年12月，涉案新人花費逾50萬元在該宴會廳擺婚宴，席間新娘的表姐陳苑君發現其紅燒瑤柱海皇燕窩羹內藏有一片指甲，於是向食環署投訴。涉案指甲由新郎黃澄曦交予政府化驗。 新郎否認借題發揮求折扣 任職中學教師的黃澄曦(圓圖)昨稱，在繳付婚宴尾數時向酒店經理展示該片指甲要求交代，但毋須對方賠償。談判之後陷僵局，黃終有繳付尾數。辯方向黃指出，新娘與其家屬投訴婚宴服務差，並以指甲事件「借題發揮」要求酒店打折扣，黃否認此說法。 黃稱，他和太太回房後於西裝褸中找到另一片指甲，打電話着酒店職員到房間記錄該片指甲，其間他聽到電話另一方有職員說「係咪想屈我哋」。 辯方質疑剪兄弟指甲頂替 辯方昨指出另一版本，指黃遺失了陳提供的指甲，但他在太太及親屬的壓力下，唯有「自製」指甲碎，與酒店經理對質時，經理質疑黃的紙巾內包了兩片指甲碎，與陳的說法不同；黃自知被揭穿，於是在新娘房內剪下其兄弟的指甲頂替，更把該片指甲的照片傳送予陳，以便與陳夾口供彌補失誤。 暫委特委裁判官洪浩基提醒黃，辯方的指控涉刑事成分，他有權拒絕作答，黃被提醒後，仍否認曾夾口供。 非自招嫌疑酒店免20萬訟費 洪官裁決時指出，黃已承認於婚宴當日，在其西裝褸內找出兩個紙巾包裝袋，兩個袋內均裝有指甲，洪官認為這無可置疑是一個疑點，故裁定被告公司無罪。另外，洪官更認為被告公司並非自招嫌疑，批准其可取回20萬元訟費。律政司回覆稱，會研究洪官的裁決理據和主控官的報告，再決定是否跟進。 【案件編號：KTS9297/17】
|
| |
| |
;){kind=small}
