【明報專訊】有吸毒習慣的無業夫婦因多次沒有帶當時5個月大兒子打針，被揭發最少3至4天沒有餵哺足夠奶水予他，令兒子嚴重脫水，甚至一度有生命危險。夫婦早前承認虐兒罪，丈夫昨更求情稱以為兒子「呆呆哋」是乖巧。裁判官判刑時怒斥兩人的行為是文明社會無法接受，「有啲天職嘅嘢係唔需要訓練就做到，你個心喺度就做到」，判囚14個月。
官：一直有人教被告照顧
署任主任裁判官杜浩成判刑時表示，本案案情極之嚴重，兩人求情均希望法庭給予一次機會，惟杜官指出「機會一直喺度」，自男嬰兩個月大，一直有人提醒兩人如何照顧男嬰，一般令兒童受苦的案件明顯不會令兒童生命受威脅，但本案男嬰出現嚴重脫水的情况，更一度有生命危險。
斥文明社會無法接受
杜官又強調判刑須清晰顯示因吸毒而疏忽照顧兒童並非求情理由，危害兒童生命的行為是文明社會不能接受及厭惡的；嬰兒經常感到無助，需要父母照顧，父母理應要令他們感到溫飽及免受傷害。杜官以判囚21個月為起刑點，因被告認罪，扣減刑期至14個月。
無業夫婦現分別35及36歲，另育有12歲長子，自出娘胎已交由外婆照顧，而女被告已再度懷孕，昨日腹大便便應訊，她曾用紙巾揩淚，惟未見雙眼有紅腫。辯方表示，兩人均希望法庭再索取感化及戒毒所報告才判刑，好讓兩人得到專業的協助，惟遭杜官拒絕，反指根據法例，只要量刑起點是9個月或以上，裁判官可毋須先索取戒毒所報告才判刑。
求情：父母或以為「呆呆哋」即乖
男被告的代表律師求情時指出，從男嬰入院時的相片可見「外表唔覺佢瘦到咁樣」，可能經驗不足的父母見到男嬰「呆呆哋」，反而會覺得男嬰乖。律師又指男嬰父親覺得自己盡了力，只是盡的力不夠。惟杜官引述背景報告指出，男被告否認自己有不負責任，又指自己有跟從育嬰院指示照顧男嬰，質疑男被告是否真的想認罪。
律師又指男被告當時不察覺有問題，但杜官隨即反駁當育嬰院於男嬰兩個月大時，已發現男嬰比同齡嬰兒輕，故已提醒父母正確的餵奶方法，而非從來沒有人提醒或協助他們。杜官再指出︰「按道理，餵BB需要幾難嘅技巧呀？所有父母都掌握到，天職嚟！」杜官又說，父母不應該見到男嬰「呆呆哋」才覺有問題，直斥律師本末倒置，「你有畀水佢飲，佢唔會出現咁嘅情况」，認為兩被告的行為是無法解釋。
女被告疑曾疏忽照顧12歲長子
女被告的律師則指出，女被告承認在毒品影響下，根本無法做一個好媽媽。杜官即反駁吸毒並非求情理由，其律師同意，但稱女被告欲補救錯誤，希望日後接回男嬰與即將出世的兒子及母親同住，但女被告的母親未有答應。
惟杜官質疑律師說法，指「30幾歲人，有個仔，有啲天職嘅嘢係唔需要訓練就做到，你個心喺度就做到」。據律師昨在庭上透露，女被告疑曾疏忽照顧長子，杜官認為若女被告要盡母親責任，應該先與長子修補關係，但從本案可見被告沒有這樣的心。
【案件編號：STCC1412/17】
;){kind=small}
