【明報專訊】兩年前的元朗反水貨客示威中，當時一名亞洲電視記者手持咪牌採訪期間，突遭警務人員向其臉部施放胡椒噴霧，該記者其後投訴，至近日終獲回覆指調查完結，涉事警員「濫用職權」指控被列「證明屬實」；另紀錄顯示該警未有按規定盡快向上級報告事件，故另一項「疏忽職守」指控亦列「未經舉報但證明屬實」。

疏忽職守未盡快上報

兩年後，亞視不在，案發時為亞視記者的投訴人江川接受本報查詢時表示，一直關心調查進展，認為今次是「爭取回公義的合理結果」。

監警多輪質詢 警：公平公正

據本報了解，投訴警察課最初調查結果中認為濫權指控並非「證明屬實」，而是無法屬實。經監警會多輪質詢後，投訴警察課將「濫用職權」的指控列作「證明屬實」。警方昨回應本報查詢表示，投訴警察課對每宗個案均公平公正處理。

事發於2015年3月1日，有團體於元朗發起「光復元朗」行動，有約400多人參加，後演變成流血衝突。當時手持電視台咪牌的記者江川，與兩名攝影師一同到現場採訪。江川憶述當日情�G指出，其間有警員要求記者退後，但因擁擠及後方有鐵欄，無法退後，他當時與警察解釋時，突被胡椒噴霧噴中臉部，身旁的兩名攝影師亦被噴中。江當日到醫院驗傷及向警方投訴，亞視新聞部當日亦發聲明認為警員無故施襲，要求調查。

根據事件當日報道，當日的混亂中，除了亞視記者，有線電視、明報的記者亦在場採訪時被噴胡椒噴霧，不少傳媒攝下事發經過。江表示，當日被噴時正與一名警員溝通，對方見他被噴時表情顯得驚訝，另一名警員向他表示「唔係我噴你」。江認為，如非當日有多條影片拍下經過，未必能佐證當日事實。

查詢電話無人聽 事主稱被動

在事發後的兩年，投訴才有定案，江回想事發後首3個月內已完成錄口供，但過程中他有感調查的警務人員有意引導他回答，感調查有偏袒，故錄口供期間特別小心謹慎，回想當時有另一警員發覺他「每想很久才答問題，就說『�鶩茪H做�鰲N做�驉A我�]唔會夾硬�薄z」，才令他稍為相信制度。自錄口供後曾致電查詢，但「電話常沒人接聽」，其間4次收到表示「處理中」的信件，從中了解調查進度，回想過程自己「感覺被動，(調查進展)什麼也不知道」。

明報記者 利君雅