【明報專訊】特首梁振英和律政司早前提出司法覆核要求撤銷梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎的立法會議員資格，案件昨開審。政府一方陳辭時指出，4人客觀上並非真誠宣誓，即使法官宣誓時亦不可加入「梁振英下台」等字句。代表梁國雄的資深大律師李柱銘反駁，本港以往容許這般的宣誓方式，若因人大釋法後推翻，政府應修例而非入稟「掟人出議會」。

政府：宣誓目的僅擁護基本法一國兩制

代表政府的資深大律師莫樹聯昨逐一指出4名議員宣誓時的不當之處(見表)，指根據人大釋法、原訟庭及上訴庭就梁游案的判辭，有效的宣誓須莊嚴、真誠和不改變誓辭內容，強調增加字句以傳達超越誓辭的額外信息，宣誓即無效。莫指出，立法會議員享言論自由，但他們應清楚明白宣誓並非恰當時候表達意見，因宣誓目的只有一個，就是擁護基本法及一國兩制；立法會秘書及主席也須依從憲法規定，確保宣誓機會只有一次，若議員冒險不依法例要求宣誓，則要承擔喪失議員資格的後果。

李柱銘反駁，梁國雄過往4次立法會就職時都如這次般斷斷續續宣誓，但每次均完整讀出誓辭，無人質疑；人大現時透過釋法宣告不接受香港過往容許的宣誓方式，政府應做的是修例，而非在沒有任何警告便申請撤銷議員資格，質疑政府攻擊立法會，但立法會主席及秘書長連出庭抗辯也不會。

李指宣誓失敗與拒絕宣誓分別大

李續稱，宣誓失敗與拒絕宣誓有很大分別，法庭應在非常肯定毫無疑點之下才裁定是拒絕宣誓。李又提到，政府一方指需考慮議員宣誓前後的整套言行，但事實上相關判辭沒提及議員由走出宣誓台、至下一名議員宣誓之間的所有事情，均會被視為誓辭的一部分。李認為宣誓的過程應只計算宣讀誓辭的時刻，故梁國雄宣誓前後叫口號及舉黃傘，並不受規範。

政府﹕法官宣誓亦不可喊「梁下台」

至於政府質疑梁國雄衣著有政治信息，李柱銘指立法會行管會早年通過梁國雄可穿T恤，可見莊重並無既定定義，法例亦沒列明宣誓時的態度，故即使梁舉�茬坅驍}，也不代表他不真誠和不莊嚴。法官區慶祥反問，是否認為宣誓須莊嚴。李回應指道德上需要，但法律上毋須，而隨時代變化，宣誓已變成儀式，形式亦不會影響宣誓是否莊嚴。

莫樹聯指出，既然法官、特首和主要官員在宣誓時不可加入「結束一黨專政」及「梁振英下台」，為何立法會議員有權這樣做。李柱銘回應指因法官並非民選，亦沒有政黨背景，情�G不同，重申要褫奪議員資格，須證明他們刻意拒絕宣誓。聆訊今續。

【案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、81-82/16】