學者聯署促設獨立委會查旺角衝突 倡法官領導 泛民兩黨支持 葉國謙質疑轉移視線
【明報專訊】近30名學者發起網上公開聯署行動，要求政府就旺角大衝突成立獨立調查委員會，授權現任或退休法官深入調查事件經過的真相、成因及建議，向政府提交報告。公民黨及民主黨表示支持，民建聯的葉國謙則質疑調查動機為轉移視線至政府管治問題，經民聯的梁美芬則認為「一試無妨」，但強調就算設調查委員會，也應繼續刑事追究使用暴力的示威者。
發起人﹕倘不納 請立會提特權法
聯署發起人、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎表示，發起學者對當局事發至今只集中「譴責、拘捕和檢控」，並沒向公眾交代事件成因及警方處理方式，「做法令人遺憾」。他續稱，現時有必要盡快梳理衝突源頭，「獨立委員會的公信力，可探究背後的底因及相關的社會基礎，會為社會的撕裂找出路」。
姚松炎表示，若政府3月9日前沒接納意見，會促請立法會以特權法調查，否則便需民間自行邀請資深法律界及學者調查事件，「但公信力當然有不同，政府要明白用意」。聯署其他發起人包括理工大學助理教授鍾劍華、教育學院高級專任導師莊耀洸、浸會大學助理教授杜耀明、中文大學副教授黃洪、香港大學首席講師張達明等。
葉﹕不知查什麼 想說官逼民反？
民建聯立法會議員葉國謙認為，不論獨立調查或運用立法會特權法，均是沒需要及不會接受。他認為事件中只有警方當晚的部署及警力需要調查，而警方現有機制下作的內部調查足以做到，「我不知學者想調查什麼，還是想轉移視線，說是官逼民反才這樣暴力？」
梁美芬稱無妨 惟須政府主導
經民聯立法會議員梁美芬則表示，設立委員會調查事件「無妨」，但調查必須由政府主導，也不一定要由法官擔任。她又稱，獨立調查亦不應影響現時的刑事調查，當晚襲擊警員的滋事者必須受到法律懲處。梁美芬說，若做調查，應找出事件因由，因今次可能涉及社會問題、青年問題，而調查亦應揪出幕後鼓吹事件的黑手。
梁家傑﹕討論多 當晚異常無人解
公民黨立法會議員梁家傑支持獨立調查以弄清事件來龍去脈，他指事發不久已出現「分離分子作為」等定論，又引發應否就《基本法》23條立法的討論，但當晚的「異常行為無人解答」，「以香港人過去咁高壓都和平地過，今次會否是有人刻意挑動後離開現場引發衝突呢？」
民主黨的涂謹申亦認為，未來針對被捕者的刑事控告程序，未必有助社會還原事件真相，但獨立委員會將有助梳理事發經過，亦收「公正評價」之效，但他承認，要政府成立委員會將有難度，「政府要撇除所有會批評自己的可能」。
66年天星加價惹騷動 曾設委會查
按紀錄，港英政府曾於1966年因天星小輪加價引發的「九龍騷動」後，首次根據《調查委員權力法例》，成立「九龍騷動調查委員會」。當時報告指參與者是「自發、並無協調及未有受到組織控制」，認為事件根本起因為政府與市民間出現「溝通失效」。當時報告提出一系列建議，包括「開拓渠道讓年輕人參與社會事務」。
另外，香港學者協會理事會發表聲明，強烈譴責旺角大衝突中「暴亂分子的惡行」，嚴重踐踏香港法治及破壞香港國際形象。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
隨父母聚會溜開 3歲女攀廁窗墮斃 獨行10多米 推兩門到梯間
【明報專訊】油麻地發生3歲菲裔女童疑在父母聚會期間獨自走開，意外從一商業大廈的16樓男廁窗戶墮樓身亡事件。一名途人昨午瞥見有黑影從高處墮下報... 詳情
譚允芝：版權例與公民自由不掛鈎 斥熟法律政治人危言聳聽 促政府倡林夕式共享創意
【明報專訊】系列一：被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權（修訂）條例草案》，引起激烈爭議 ，大律師公會主席譚允芝早前接受本報專訪，不點... 詳情
