【明報專訊】政府按人大常委8?31決定設下的特首選舉方法框架，展開政改第二階段諮詢。學聯前常委梁麗幗申請司法覆核，指人大決定對本港無法律約束力，政改諮詢文件出錯，應重啟諮詢。高院昨聆訊完畢，押後決定是否批出許可。梁一方表示，獲批許可將申請臨時禁制令煞停政改。

獲批覆核將申臨時禁令

呈請人梁麗幗由資深大律師黃文傑等3名大律師代表，黃文傑陳辭指政改諮詢文件稱人大8?31決定具法律約束力，屬誤導公眾。黃表示，人大決定如不符合《基本法》，對本港便無約束力，而根據人大2004年釋法，人大只決定是否需要修改特首產生辦法，但8?31決定設下2至3名候選人等框架，超越2004年釋法的權限，選舉辦法亦應由香港決定，呈請人大表決；而諮詢文件從未提及其他可行方案，例如基本法委員會委員陳弘毅提出「白票守尾門」方案，令諮詢出現問題。

質疑8?31決定法律約束力

黃文傑又稱《公民權利和政治權利國際公約》(公約)確保公民可參與政治，及參與選舉與被選權；立法會卻無機會修改人大訂下的選舉框架，他強調有必要現在修正諮詢，否則政改通過，成為《基本法》一部分，錯誤無可挽回。

資深大律師余若海等3名大狀，代表答辯方「政改三人組」(政務司長林鄭月娥、律政司長袁國強、政制及內地事務局長譚志源)。余稱人大常委手執最終決定權，政府須跟從決定；黃文傑回應若然如此，「人大何不直接宣布下任特首是誰」。余指梁麗國一方認為政府跟從無約束力的人大決定，而展開政改諮詢，其實等同間接挑戰8?31決定，惟余強調，本案涉人大決定，港法院根本無權裁決，本案不應批出許可。

政府﹕選舉框架沒違背公約

余若海續說，香港提出的選舉方式若不獲人大接納，政改諮詢便失去意義，8?31決定的選舉框架沒有違背公約，確保普及而平等的選舉，合資格選民可投票，投票不記名，選民若不滿意該2至3名候選人，大可投白票。他又稱，港英時代雖奉行公約，卻無人提出要選舉港督，「毋須是資深大律師，就算小學生都理解(港英時代無人提議選舉港督)」，英國首相亦由執政黨推舉。余補充指須以循序漸進方式達至普選，不可能一步到位。

法官區慶祥押後頒布決定，但稱政改如「不能停的火車」，立法會即將表決，若法庭在表決後才頒下許可，有何意義。黃表示屆時會申請臨時禁制令，暫停政改進程。

【案件編號：HCAL31/15】