【明報專訊】警隊處理佔領運動的爭議，最大質疑是何謂「政治中立」。教育學院社會科學系講師、警政學者何家騏表示，警隊在過去30年來，無論是整套體制、抑或處理遊行示威的大框架，都由港英時代「平穩過渡」至今，無與時並進，回歸以來從未深入討論「政治中立」的定位，猶如以「舊瓶新酒」處理現時社會狀態，認為今次正能引發討論，思考以後該走方向。 批警隊體制未與時並進 何家騏表示，1967年暴動後，殖民地政府不但授予警隊「皇家」的徽號，也因應英政府需要繼續管治香港的考慮改革警隊，包括重整體制架構、強化警察公共關係科、加強社區宣傳，如成立少年警訊及警察少年訓練學校等，直至1970年代廉政公署成立、增加警員起薪點以吸引較高學歷青年入行。同樣地，本港隨後相繼出現越南難民、「省港旗兵」等刑事大案，令警隊形象愈見正面。 2000年後，社會訴求轉移，對警隊爭議來自遊行示威，而非嚴重刑事罪案。2011年曾偉雄上任警務處長，其間遊行示威動員模式改變、立場對立的示威者出現，警隊中人亦有表達對佔中立場的情况。何稱，警隊現行體制、處理遊行的大框架仍屬「舊瓶新酒」，甚至整個公務員體系，回歸後都無深入探討「政治中立」的定義，公務員角色及定位。 佔領後應重新檢討 何指出，港英時代的政治中立是不親台、不親共；但若放眼內地，政治中立等同「支持共產黨」。在回歸以後，「警隊即使只做自己份工，都會不合理地被推向一個對立點(與示威者)」，認為今次事件應重新引發討論，甚至要在政府的管治層面上，思考該走路向。
|
| |
| |
;){kind=small}
