香港貪官與內地還有區別嗎？

[2014.12.21] 發表

前政務司長許仕仁被判貪賄罪名成立，他所觸犯的罪行，不禁令人聯想到內地的貪官。收受賄賂，供養女人，跟商家關係糾纏不清，這些都在許仕仁和內地貪官身上找到，目前內地中紀委大力打擊貪腐，老虎蒼蠅一起打，都是事後追究，在事前防止機制方面仍然為人所詬病，這方面香港又先進多少？

許仕仁犯法曾蔭權有責

內地貪官還有一個通病，買官賣官，自己先買官，當上領導後賣官，賺回花在買官的錢。之所以有這樣的現象，是因為官員升遷，領導說來算，缺乏監督。這個陋習香港以前也有，但自從廉政公署成立以後，就逐漸取締，然而，許仕仁的例子，雖然沒有買官賣官的情况，但他在官員與商界的旋轉門中轉出轉入，同樣缺乏監督，他目前被證實沒有申報的利益，就是缺乏監督的明證，委任他的曾蔭權應該承擔責任。

內部監督方面，內地與香港都出了問題。在外部監督方面，內地過去幾乎不可能，即使有勇敢的舉報者實名舉報，舉報資料經常會回到被舉報官員手裏，舉報被湮滅而且舉報人遭到打擊報復，而今中紀委以至其派出的巡視組，都可以避免這個弊病。香港的廉政公署接到舉報會秉公辦理，只向特首一人負責，而且還有專門的委員會，監督廉政公署處理案件的速度，以防有人徇私枉法。

打貪靠舉報缺內部監督

許仕仁花錢遠超收入水準，緣何就沒有受到關注呢？如果沒有舉報，他就可以逍遙法外？這宗案件是誰舉報的，是否存在偶然因素，萬一所有知情者都是利益相關方，形成攻守同盟，誰也不舉報，這個外部監督的機制是否就失效？

防貪要多元並舉，看來這個做法對內地和香港同樣有效。

阮紀宏