【明報專訊】梁振英與澳洲企業UGL的協議，DTZ管理層是否知情，出現羅生門。Fairfax Media報道指出，時任DTZ主席Tim Melville Ross及後來的管理人安永，均稱對梁振英與UGL的協議不知情；惟UGL回答Fairfax Media記者時聲稱，DTZ的董事局代表和管理層得悉並參與該協議討論。法律界議員郭榮鏗表示，若證實當時DTZ不知道梁與UGL的協議，梁振英有可能觸犯《防止賄賂條例》第9條之嫌。資深大律師湯家驊則稱，如報道屬實，安永可向梁振英民事索償。 報道稱主席不知 UGL稱管理層知 出售DTZ業務事件，梁振英是關鍵人物，報道指梁收取顧問費用一事上，時任DTZ主席Tim Melville Ross不知情。不過，收購DTZ的UGL答覆澳洲傳媒查詢DTZ董事是否獲知會及同意交易安排時，稱「我們不能替當時所有DTZ控股董事回答，無論如何，DTZ控股的董事局代表、管理層、財務人員及顧問，也全部參與其中並知悉這些討論」。 律師會計師﹕公司倘不知情可索償 大律師兼廉署前總調查主任查錫我解釋，防賄條例第9條列明代理人未得上級同意，不得因業務相關事宜而收取利益，即董事因業務而收取利益，須獲董事局同意。根據法例，若經公訴程序定罪可判監7年及罰款50萬元，簡易程序定罪則可監禁3年及罰款10萬元。 根據報道，UGL稱給予梁振英的400萬鎊，是從收購DTZ的買價中扣除，價值相等交易金額5%。 有資深會計界人士說，由於梁振英收受的利益由DTZ買價中扣除，會對公司債權人及股東造成損失，故董事局或公司管理人一定要知情。他和湯家驊均指出，若董事在公司不知情下收受買家利益，便違反了誠信責任(fiduciary duty)，公司及管理人可向該董事民事索償。 郭榮鏗說，UGL給予梁振英400萬鎊的其中一項協議，是要支持UGL收購戴德梁行，梁振英亦在2011年11月8日董事局內投票支持該收購，雖然該信在12月2日發出，但有理由懷疑梁振英是在與UGL有協議下支持收購。他又指雖然DTZ控股公司是英國公司，但其在香港有分公司，當時梁振英是香港分公司的主席，故也受防賄條例規管。
|
| |
| |
