【明報專訊】洗衣機虐狗新聞的疑兇涉嫌違反香港《防止殘酷對待動物條例》(Prevention of Cruelty to Animals Ordinance)。根據法例，任何人因胡亂或不合理行為導致動物受到不必要痛苦；擁有人沒有合理的謹慎措施及監管保護動物；掌管被關禁的動物，但疏於提供充足食物和清水；或導致、促致或協助進行動物打鬥或動物挑惹等虐畜行為，均列作殘酷對待動物，一經定罪，可罰款20萬元及監禁3年。

法律學者：法例過時

香港愛護動物協會指出，動物和人一樣有感覺，一樣有權益，即「動物權益」。香港大學法律專業學系副教授韋凱雯(Amanda Whitfort)及愛護動物協會動物福利副總監侯安娜(Fiona Woodhouse)研究香港保護動物權益的法律並撰寫報告，於2010年公布。報告認為香港法律未能有效保護動物和防止動物受虐，所以能成功起訴虐畜的個案往往非常低，報告指出香港現行法例的五大問題：

1. 現行法例在科學和動物權益的概念上落後，一直未有修訂

2.「殘酷對待」的定義過時

3. 保護動物方式過時

4. 相關法例不足

5. 執法力度不足

不過，有反對者認為動物不具備道德判斷，所以動物不適用於「權利與義務」概念。

■相關概念

虐畜(animal cruelty)

同理心(empathy)

動物福利(animal welfare)

公民素質(quality of citizen)

多層思考

1. 根據以上資料，歸納各方對「洗狗」事件的回應和行動。

2. 參考資料及就你所知，你認為教育是否比法律更有效防止虐畜？

(答題指引見另文)

參考資料

1. 愛護動物協會﹕www.spca.org.hk

2. 漁農自然護理署—動物管理(法例)﹕www.pets.gov.hk/b5_legislation_9_1.php