【明報專訊】◆實戰篇

1.(見表)

2.

舉時人「在人前表演」與古人「就現成紙帛一兩揮」對比，既能明確突出時人「在人前表演」的性質，也能具體顯現這種表演沒有什麼藝術價值，寫來信而有徵。

對比能突顯兩類表現性質截然不同，前者蓄意顯現「技巧」，弄來弄去都只是「套路」，而後者「本不為傳，不為博人稱賞」，「興到偶爾」「就現成紙帛一兩揮」，所以沒有「套路」，這對比就突顯了時人「在人前表演」「其術或佳」，但頂多只是「技藝」而不是「藝術」，沒有什麼藝術價值。

用對比突顯了時人「在人前表演」的性質，使讀者讀來，古人與今人、「藝術」與「技術」、「興到偶爾」與「套路」、「不為稱賞」與「求人讚賞」，正反對比，項目分明，資料豐富，寫來信而有徵。

3.

作者寫題引文字，目的在點出其時寫文、繪畫潮流有不合理處，而其不合理之源，就在「作者或者也莫名其妙。」，這就是作者畫論的中心思想。

作者畫論分別指出、說明當時洋畫名家畫漢畫、當眾揮毫、畫面題識不合理，而這三種潮流的不合理離不開作者沽名釣譽的心態，只追潮流，沒有專心致志創作藝術，這種錯誤心態，正與「近人寫文喜用『三部曲』為題，這也是洋八股。為什麼一定要『三部』？作者或者也莫名其妙。」相同。