【明報專訊】卑詩《選舉法》(Election Act)有條例規定，於競選期間，凡參與第三方廣告的人或團體，不論廣告花多少錢，都必須先向卑詩選舉處登記，有倡權組織入稟挑戰指這法例侵犯自由發言權利，卑詩最高法院雖認同法例或會妨礙言論自由，但認為它利多於弊，昨日並裁定法例有效。

卑詩自由資訊和私隱協會(BC Freedom of Information and Privacy Association)向法庭爭辯《選舉法》上述有關部分違憲，而不論廣告花多少錢這一點，會使人們因害怕要登記而卻步發聲。協會並認為，花500元或以上的廣告才需登記。

卑詩最高法院法科恩(Bruce Cohen)於判辭中指，同意這法例會妨礙發表政治言論，會對自然和非預計選舉廣告有限制性的影響，但他認為法例利多於弊，「其好的影響是...可增加卑詩選舉過程的透明度、開放度和問責度，並鼓勵選民知情。」

維多利亞大學政治系榮譽教授拉夫(Norman Ruff)對於法庭昨日的判決感到有點意外，指它不但適用於限制有錢人，任何想在選舉期間表達意見者也同樣受制。

他亦同意協會建議設廣告費門檻，因為若法例限制任何想賣廣告的人，便會增加文件手續。他續指，這法例亦使人擔心「第三方廣告」的定義太寬泛，使那些只想在窗口豎立手寫牌，但沒有預先向選舉處登記的選民也卻步。