【明報專訊】對於18名學者早前提出的「公民推薦」政改方案，港府官員與內地權威法律學者觀點的矛盾進一步呈現。繼基本法委員會內地委員饒戈平後，清華大學法學院院長王振民昨日也說，公民提名或公民推薦，「那就是逼着政府做違法的事情、違反基本法的事情」。這與政務司長林鄭月娥日前說「法律上似乎也沒有違反(基本法)」，以及政制及內地事務局長譚志源昨日指「學者方案」更加貼近法律和現實情况的講法，明顯有所不同。
「18學者方案」倡議人之一、港大法律學系首席講師張達明昨重申，公民推薦絕對沒有繞過或削弱提委會的提名權，可視為民主程序的一部分，亦可視為整個提名階段的早期部分，強調方案符合《基本法》。有關方案提出，任何人獲2％選民聯署，可「入閘」成為參選人，再得提名委員會八分之一票，便能「出閘」成為候選人。
王：法律沒寫則不能做
全國港澳研究會昨日在港舉辦首場特首普選研究論壇，基本法委員會前委員、清華大學法學院院長王振民在論壇上說，公民提名不符合基本法規定 ，他質疑「對政府來說，法律沒有規定的都可以做，那就太可怕」，他又舉例指「法律沒有規定中央政府可以直接任命行政長官」，反問中央是否能任命，強調以政府和公權力角度來講，法律沒有規定的，就是不能做。王振民於會上強調特首普選要依法進行，不過「機構提名」不列於《基本法》，他昨被問到機構提名是否同在「法律之外」時說：「對呀，基本法沒有規定。」至於機構提名是否必須，王只着記者翻查《基本法》起草的相關報告。
北大教授﹕是公民提名變種
北大法學院教授陳端洪亦說，公民推薦是公民提名的「變種」，制度上沒有存在空間。
不過，譚志源昨日在另一場合被問到「18學者方案」時，指該方案「無繞過或沒有削弱 」提委會作為唯一提名機關的實質提名權。他更形容，有「中間學者」願意在基本法基礎或框架之下提出建議方案，盡量拓展民主的成分和空間 ，是可喜現象，又指18名學者等提出的方案，在實質內涵上更加貼近法律和現實情况。
深圳學者﹕機構提名防極端
另外，王振民指普選沒有國際標準，認為普選「好或不好」，「關鍵是它能不能解決本地的問題……鄧小平講的，不管白貓黑貓，能抓着秏子(老鼠)，能解決我們的問題，能給我們香港的老百姓帶來福祉，就是好貓」。全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心副主任張定淮不諱言，提委會機構提名的方式能「超越黨派」，指提委會是要「淘汰極端人士」。
戴耀廷：內地格局套落香港
參與論壇的佔中發起人戴耀廷在會後說，兩地學者對《基本法》的看法有「好大差異」，對於王振民指維持提委會制度是要維持資本主義運作，戴耀廷坦言「難以理解」，指香港一直是資本主義，「我看不到有一個提名制度會令資本主義消失」。對於內地學者提出提委會要篩走「極左、極右」參選人，戴則指香港人政見「從來也是在中間」，「(政見兩極)這不是香港問題，這是內地面對的政治問題，他把內地的格局放落香港，我想是完全不匹配」。
