【明報專訊】男子被指於港鐵站摸女子臀部，更揚言毆打對方，事後被控非禮及刑事恐嚇罪成。他不服向高院上訴，指案發時不滿該女子因過分投入玩手機擋路，出言勸阻而爭執，對方其後才指她非禮。高院昨頒下判辭，判男子上訴得直，批評代表他的原審大律師嚴重不稱職，原審裁判官亦有疏忽，令他未能得到公平審訊。 根據控方案情，上訴人陳書亭於2012年7月23日在尖東西鐵站的行人通道上，3次用手摸站其前方的女事主，被揭發後向事主說：「你用水照吓嗰樣，信唔信我打你。」辯方案情則稱，上訴人當時右手拿袋、左手持雨傘及八達通，曾因事主玩手機擋路而出言勸止，對方回應說﹕「你喺我後面就要跟住我」，後來他欲越過事主卻被踩到，其後兩人爭執，其間事主指控上訴人非禮。 大狀沒有效盤問 沒傳召證人 暫委法官胡國興指出，上訴人堅稱沒摸事主，但原審辯方大律師卻以「不小心」觸碰為抗辯理由。 原審裁判官忽略辯方說法可能性 法官續說，此案沒有其他目擊證人，非常依賴事主證供，惟大律師沒就事主供辭的可信性作盤問，加上案發後事主曾向港鐵職員及警員投訴，但投訴內容與庭上供辭有出入，原審大律師又沒有傳召港鐵職員及警員作供，令上訴人得不到公平審訊。此外，原審裁判官亦忽略了辯方說法的可能性，終判陳上訴得直。 【案件編號：HCMA314/13】
|
| |
| |
