【明報專訊】港大法律學院比較法及公法研究中心今日舉行圓桌會議，邀請10多名本地、英、美、澳洲憲法及法律專家討論《公民權利和政治權利公約》對特首候選人提名程序及要求。多名參與會議的專家會前提交意見書，指選舉無疑會有年齡等限制，惟選舉制度不應設「不合理限制」，提名亦應以體現港人「真正選擇」作原則，更有學者表示，除非中央有合理理由，否則不應拒任命當選特首。 多國專家今港大論特首提名機制 中央港澳工作協調小組組長張德江早前表示，香港有人在普選一事上「賣假貨」，而有知情人士指出，「假貨論」包括「國際標準」。 多名參與港大研討會的學者認為，國際人權公約第25條雖沒有特別提到選舉的提名程序，但提名應反映選民的真正選擇，認為本港提名委員會要有一定代表性。澳洲昆士蘭大學法律系教授Graeme Orr指出，公約確保公民有真正的選擇權(real choice)，要有公開的提名制度配合。澳洲蒙納殊大學法律系教授Hoong Phun Lee更特別提到，中央不應拂逆民意，行使不任命特首的權利，除非有合理理由，例如當選人沒有誠信。 澳洲教授：中央不應行使不任命權 港大教授兼憲法專家戴大為認為，若按目前選委會組成提委會，將會限制港人的選舉權，他認為要擴大提委會組成。劍橋大學公共法研究中心主管Christopher Forsyth表示，根據公約25條，選舉不應有「不合理限制」，他又認為提名程序其中一項重要原則是彰顯港人真正意願。不過，他對全民組成提委會有保留，認為全民提委會未必與《基本法》第45條相符。45條提出，由提名委員會產生特首候選人。
|
| |
| |
;){kind=small}
