【明報專訊】新聞撮要

身兼中央港澳工作協調小組組長的全國人大委員長張德江，3月4日與港澳地區政協委員會面。首名發言的政協常委、�痚穧a產副主席李家傑，點名批評由鍾庭耀主持的香港大學民意研究計劃，「總在關鍵時候，發表對中央政府、特區政府，以及整個愛國愛港陣營十分不利的民調結果」，批評鍾庭耀的民調客觀上為反對派營造民意基礎。他說，雖然有批評指鍾庭耀的民調不夠科學，但因為香港大學的「牌子」及其他因素，令鍾做的民調成為最具影響力的一個，「這局面必須改變，愈快愈好」。李建議成立民意調查基金，由八大商會和中文大學、科技大學等合作做民調，提供「更客觀」的民調數據。

李倡設調查基金 供「更客觀」數據

就李家傑的言論，鍾庭耀發表聲明稱港大民研成立至今已經23年，研究方法透明，「經得起學術考驗」。他說港人近期惶恐於新聞自由被打壓，若把言論自由的憂慮，進一步擴大至學術自由空間，做法「非常不智」。鍾又指調查發表「早有時序，從不顧慮什麼敏感關鍵時刻、或有利不利什麼人士」，研究亦「從不遷就對方的政治背景或立場」。他說出任世界民意研究學會理事多年，深明民研在世界各地面對的問題，「尤其是政治打壓的問題」。他個人絕對歡迎李家傑建議成立民意調查基金做民意調查，希望有關調查能夠延伸至中國內地，把獨立科學的民意調查機制在華人社會發揚光大。

港大發言人回應表示，學術自由是大學最珍惜和堅�車翻礙漁痐葳靋�，校內師生均享有學術自由，並有清晰政策保障學術自由。發言人稱鼓勵校內成員積極發表專家意見，參與社會事務，期望透過理性交流，推動社會發展。

鍾：民研從不遷就政治背景

有商會領袖在會後透露，會前並無聽過李家傑說起此事，感到李的建議很奇怪，稱就算是想資助做民調，亦不應該貶低港大，應盡量避免引起爭議。身兼全國政協委員的廠商會會長施榮懷說，商會可以考慮各種建議，不評論鍾庭耀採用的是否好方法。他認為民調結果受制於問題設計、受訪者的組群，不能夠說成立一個機構支持做民調「結果便全是對的」。但他認為多點種類的結果，可作比較參考。

——節自〈李家傑批鍾庭耀民調造勢 指關鍵時發布不利建制結果 鍾﹕能經學術考驗〉，《明報》，2014.03.05