【明報專訊】Mimi﹕社會上很多人認為，同性戀有違倫理，若合法後，日後兄妹、姊弟結婚也合法的話，那當初是否起了壞先例？

陳﹕首先，我不同意「同性戀有違倫理」。什麼叫「同性戀合法」？同性戀不是犯法的。現在我們說的是立「性傾向歧視條例」，有些反對同性戀的朋友，可能受人影響，將同性戀與其他更富爭議的行為作類比，例如亂倫，這是不公道的，兩者並無關係。

蔡﹕我反而覺得同學說的很有道理，因為同性性行為牽涉肛交，是一個很有爭議性的(行為)。

陳﹕同性戀不一定肛交。

蔡﹕既然有爭議性，就不能在人家有不同意見時說他是歧視。現時同志運動團體喜歡說「大愛」，但愛是有對錯的，有的愛，你愛錯誤的對象，就會產生問題。因為這可能違反自然，大家或覺得不值得去鼓勵此行為。

其實，現在香港不是「同性戀合法化」，而是「肛交非刑事化」。「合法化」與「非刑事化」不同，「合法化」是我們要正面肯定一件事，「非刑事化」是說可能有爭議性，但我們未必要懲罰你……

陳﹕今日講反歧視條例，不是要鼓勵任何行為，你鼓勵不了我異性戀，我也鼓勵不了你同性戀……

蔡﹕法例在某程度上肯定了一樣行為，令一些本來不很敢去做的人變得比較放膽去做，等於我們當時一直反對「賭波合法化」。

賴﹕我想還是回到性傾向歧視立法的討論上，若再扯去賭波或其他行為，只會愈拉愈遠，其中的類比性也未必一定適合。