律政司：原審過重劉偉聰證供 官關注否認簽「墨落」
【明報專訊】律政司就原審脫罪的劉偉聰提案件呈述上訴，昨一併審理。律政司指出，有壓倒證據顯示劉偉聰參與初選串謀計劃，原審法官對其自辯證供給予過多比重，要求推翻無罪裁決。本身是大律師的劉偉聰親自陳辭稱，從無提出無差別否決財政預算案，亦無提倡特首下台，「原審判決不應被隨意干預」。上訴庭法官關注，劉偉聰是唯一作供否認聯署「墨落無悔」聲明的被告。
律政司：劉悉初選目的 敗選稱尊重結果
律政司副刑事檢控專員周天行表示，原審法官錯誤裁定劉偉聰沒參與涉案串謀，亦錯誤裁定劉無意圖顛覆國家政權。周說，劉曾出席九龍西初選協調會議，原審法官接納劉曾閱讀協議文件，知悉初選目的是無差別否決財案；加上劉初選落敗後無出選，並於facebook稱尊重初選結果，代表劉「由始至終」都投入串謀，遵從初選共識。
原審法官早前裁定，參選人透過出席協調會議、簽提名表和提交按金等，知悉初選旨在否決財案。周天行稱，劉偉聰曾簽表和交按金，卻被裁定沒參與串謀，原審裁決或有矛盾及不一致之處。上訴庭法官彭寶琴問是否簽署提名表就成為串謀一分子，周稱劉不止簽署提名表，也有一系列因素參與串謀，原審過分強調劉的辯解。
抗爭派「墨落無悔」聲明談及運用否決權，聯署名單有劉偉聰的名字。上訴庭法官彭偉昌指出，劉自辯稱不敢刪去名字，否則形同「政治自殺」，故原審法官不肯定劉有否親自聯署，原審法官同時強調重要的是「除了第16被告(劉)之外，沒有被告否認自己參與聯署」。
周天行回應，墨落只是額外約束初選者的機制，是全盤證據之一，本案有壓倒證據顯示劉知道初選目的，法庭應考慮所有證據，包括劉在串謀過程中的行為(conduct)。周表示，劉偉聰辯稱無份聯署墨落，原審法官對於墨落部分的證供給予過多比重，邀請上訴庭推翻裁決，發還案件。
劉：無倡無差別否決 不應隨意干預原審
劉偉聰親自陳辭稱，原審法官已仔細分析證據，可就案情給予任何比重，裁決恰當無誤。劉自言從未提倡「五大訴求」、要求特首下台及無差別否決財案，「除非本法庭不同意我的觀點，否則原審法庭裁決不應被隨意干預」。上訴庭聽罷稱會押後裁決，劉續准保釋。
【案件編號：CACC 268/24】
(35+案)
斥AI裸照侮辱 港大法學院長稱徹查 學生校委指處理過輕 議員：存法律真空
【明報專訊】一名在港大讀法律的男生，未獲女性朋友、大學同學、中學師長等人同意下，以人工智能（AI）製作她們的色情照。港大法律學院院長傅華伶昨... 詳情
