反恐二案 單位檢化學品 辯：警遮CCTV插贓 控：有心嫁禍非僅蓋一鏡
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年初策劃3次爆炸，案件昨日續在高院結案陳辭。對於辯方指警方曾遮蓋其中一個單位的閉路電視鏡頭，將涉案化學品搬入插贓嫁禍第三被告吳子樂，控方指當日警方只遮蓋一個鏡頭，是為防止涉案人透過鏡頭看到拘捕情况並銷毁證據，「若然警方係插贓嫁禍，係咪應該所有鏡頭都遮蔽？」就吳的女友第六被告張琸淇，控方強調要考慮一系列證據，案中重點非有否阻止其他人犯案。
控方外聘資深大律師林芷瑩昨續就第六被告張琸淇的角色陳辭，稱根據張不爭議的錄影會面內容，張承認知道明愛醫院事件中不同被告的角色，其後她男友吳子樂又透露羅湖站將有事發生，炸彈製作完成後會交予他人放置，此情况下張仍然出席2月29日和3月6日在西環和嘉頓山的會議，承認會面目的是為商討和策劃3月8日的將軍澳爆炸，將炸彈放在墓碑中掩飾。
另一方面，張琸淇3月初加入群組「烘焙同好會0.3」，她明知群組會討論爆炸事宜之餘，更在其中發信息就如何易容給予意見。張琸淇說不離開群組是因擔心男友安危，控方認為，若張不欲干犯本案大可離開男友，她繼續留在群組中的唯一合理推論是參與串謀協議。若陪審團能肯定張參與串謀，可基於共謀者原則以其他人的信息指證她，例如吳子樂稱「我女朋友會去搵A29機場巴士，將成篋運入嚟將軍澳……扮晒喺機場返嚟……再去dead drop畀你哋」。
控方指張3月7日在宏創方503室與吳子樂一同被捕，張向警方確認同日進入單位時看到載有硫磺等爆炸品原材料的行李，物品由吳子樂放入，逗留單位原因是「stand by」，可見當時眾人有行動部署。控方提醒，從法律觀點上被告無責任阻止其他人犯罪，但關鍵並非阻止與否，「最重要係擺在眼前嘅證供」，判斷張是否有參與本案，以及其警誡下的說法是否可信。
辯方指證供非自願 控：被告無投訴
至於吳子樂，辯方審訊時爭議其錄影會面和警方記事冊內容均不是自願提供；控方稱，值日官觀察不到吳有任何傷勢，吳亦無投訴。控方認為辯方投訴警員將化學品插贓嫁禍吳的說法不成立，當時警方尚未知道宏創方503室與被指用來儲存炸藥的1008單位有關，「若然警員要屈你，點解只係屈503呢？」審訊今續。
【案件編號：HCCC 186/22】
灣區熱搜：完整AI產業鏈助製造業智能升級 機械人煥工業 惠州爭GDP破萬億
【明報專訊】「廣東省人工智能與機器人產業創新產品與服務發布會」上月底召開惠州專場，首次發布第一批11個重點領域的「機器人+」應用場景。惠州的... 詳情
灣區熱搜：家務機械人惹憧憬 業界：執枱考驗AI極限
【明報專訊】工業機械人發展如火如荼，惠州TCL實業首席技術官孫力稱，不少人期待何時能有「家務機械人」出現，「業內很多人說3至5年，但我看還有... 詳情
