指洪水橋收地違憲 原居民覆核
[2024.08.27] 發表
【明報專訊】政府早前宣布收回約176公頃土地發展洪水橋/厦村新發展區第二期，一名元朗原居民質疑當局依照《收回土地條例》(下稱《條例》)收回祖地作屬公共用途的「任何其他用途」、其後賣地作私人用途的決定違憲。他上周五(23日)入稟高院申請司法覆核，要求宣告決定與《基本法》保障的權利相違並推翻決定，且依例收地不得售予私人機構。
申請人林國龍自稱元朗原居民和林雄緒祖、林樂義祖後人。建議答辯人為地政總署及行政長官會同行政會議(CEIC)。申請人稱現年29歲，育有兩子。翻查地政總署網頁，涉及土地包括基業國際車身工程有限公司的工場。
質疑「公用」收地後賣地作「私用」
根據入稟狀，地政總署今年5月公布洪水橋/厦村新發展區第二期發展(第一批)收回土地決定，CEIC認為涉事用地屬「公共用途」並按《條例》收地。入稟狀提及，有立法會文件顯示城規會去年通過提高發展計劃中的興建房屋比率，料提供36,400個單位，強調當中三成是私人住宅；地政總署亦有意拍賣收回土地作工業用途。
申請人引述，《基本法》保障香港居民享有的權利和自由，除依法規定外不得限制，但《條例》將不受約束的權力授予CEIC來決定何謂「公共用途」，包括在收地後拍賣及或轉售土地作私人用途。申請人稱，《條例》侵害其財產權利，上述決定違憲，甚至可牽連全港土地均遭以公共用途名義被徵回。
申請人又稱，《基本法》列明新界原居民合法傳統權益受香港特區保護，當局做法與此不一致；將收地包裝成發展公共用途但出售作私人用途，欠缺恰當目的，與立法原意相反。
【案件編號：HCAL 1414/24】
更多港聞
【明報專訊】教育局昨致函全港中小學，稱新學年內地交流行程會加強「紅色資源」，包括歷史遺址、博物館、專題紀念館等，幫助學生了解革命故事和革命先...
詳情
【明報專訊】警方於上周四至五（22至23日）拘捕兩男一女，他們涉嫌串謀行騙，挪用浸會大學學生會逾130萬元公款，3人獲准保釋候查，下月下旬須...
詳情
【明報專訊】初中公民、經濟與社會科（公經社科）將逐級推展，局方近日公布的中三級性教育教材引起內容守舊的爭議，包括教材提及「堅拒婚前性行為」。...
詳情
【明報專訊】2022年有自稱匯豐旗下電子支付平台PayMe的職員，致電138名市民要求提供驗證碼核實身分，然後從事主戶口轉帳到傀儡帳戶，金額...
詳情
相關新聞
