宗教迫害為由 華漢成功留加 申中國護照奔喪被撤永居身分
移民官不認為遣返會面臨人身安全
【明報專訊】來自中國的男子以宗教迫害為理由成為難民，但在取得加國永久居民身分後，卻申請中國護照和以奔喪為由回到當地，遭移民部官員撤銷其身分，男子嘗試以遣返面臨風險留下來，但其申請及司法審核均遭駁回。
該中國公民阿新(Xin，譯音)提出申請遣返前風險評估(Pre-Removal Risk Assessment，PRRA))，但於2022年3月遭移民官拒絕，官員認為阿新不符合申請難民或需要保護，阿新因而向聯邦法庭提出司法覆核申請，其理據為移民官在處理證據上和要達到宗教迫害標準上的裁決不合理。
阿新亦指不獲准口頭聽證，即申請人當面陳述屬違反程序的公平性。
聯邦法院於本月較早前公布的裁決指，申請人為51歲中國公民，於2009年來到加拿大，並在2011年以宗教迫害而取得難民身分，並且在翌年(2012)便取得永久居民身分，阿新的妻子及孩子也在2013年抵埗加拿大和成為永久居民。
裁決提到，阿新取得加拿大永久居民身分後申請領取中國護照，於2013年他母親去世而回到中國奔喪，而移民部就在同年10月展開對其難民身分終止的程序。
到2014年6月，難民保護處(RPD)接納移民部的申請，並終止阿新的難民地位及撤銷其永居身分，申請人曾就RPD的決定提出司法覆核和並獲准發回重新審議。
移民部終止阿新身分的申請於2020年再次獲RPD接納，RPD並認為申請人申領中國護照和及後返回中國正可否定申請人指可能遭到中國迫害的說法，RPD發現申請人在前往中國時，與當地官員沒有發生任何問題，申請人因而不再需要加拿大保護。到2021年，阿新獲悉他可提出PRRA的申請。
移民官於2022年3月拒絕阿新PRRA的裁決指，重點在於查看申請人作為在中國的一名基督徒是否具有遭宗教迫害的風險。該移民官提到一封申請人的表親信件，但指該信沒有經過宣誓，對於指稱中國官員曾到訪該表親家的詳情不多。該表親雖指稱阿新回中國另一原因是探望其父以確定健康狀況，但移民官認為該些內容主要只是聽回來。
移民官亦指申請人所提供其母親火化的紀錄，但認為該紀錄與申請人在中國風險的評估無關。還有一份申請人所屬教會的信件，但移民官也認為，該信件就申請人在中國的經歷或中國過聖誕的情況沒有提供足夠的詳情，此外該信有關申請人受浸日期也不正確。
基於上述多個考慮，移民官結論沒有足夠證據去證明當阿新在2013年回中國期間，當地官員曾追尋過他。
移民官亦提到有一份英國內政部的報告，指稱儘管基督徒在中國的限制收緊，但中國大部分基督徒的狀況沒有嚴重改變，因表達信仰而遭受迫害的風險仍然很低，移民官因而認為阿新在上一次2013年返回中國後，其面對新風險的狀況沒有重大改變。
聯邦法院的裁決提到該移民官認為在中國基督徒怎樣被對待各有不同，當地官員主要對象是一些在教會中較高職的成員，而在城鎮會比在偏遠地區則更麻煩。
聯邦法院法官指出，是次司法覆核考慮在於移民官決定的合理性，指該方面有一審查標準。「複審法院必須確定所複審的決定(包括其理由和結果)是否透明、易於理解和合理。」
法官亦指，申請人必須就移民決定不合理一點而去證明當中有錯誤。
就程序不公一點，申請人指稱不能就表親信件和他自己口供來進行口頭聽證而影響可信性，但法官則指移民官關注的是證據是否足夠，而非可信性，法官因此亦不同意申請人的觀點。聯邦法院的法官認為移民官裁決合理和處理公平，因此駁回申請人的PRRA司法覆核申請。
