指戴提議民動出資 欲「chur番」80萬
【明報專訊】辯方昨亦引述趙家賢的書面供辭及信息紀錄,問趙有否混淆了戴耀廷建議撥款用途,即戴建議民動拿出80萬元用於選前民調,而非趙聲稱就否決財案設立電子民意收集系統。趙堅持稱「無搞亂」,他建議民動捐40萬元予民研,並捐50萬元給獨立媒體的相關機構用作傳媒教育,戴知悉趙以「中間方案」應對,遂以另一說法想從民動「chur番」逾80萬元。
稱戴憂泛民「褪恁v 民調釋顧慮
趙曾指,戴耀廷想以民調影響民主派就財案投票,法官提出,戴是否不信任傳統民主派?趙表示,戴的思想包括「不相信鵀]素」,戴並非覺得各方無共識,而是覺得傳統民主派去到某個位置會自己「褪恁v,趙同意法官指傳統民主派或有猶豫,而民意可釋除他們就投票的顧慮。
辯方又質疑趙講述民主動力的參與初選計劃的證供,並引用信息指出,趙於2020年2月和戴耀廷、區諾軒等開會,民動比趙所說的5月更早已參與初選。趙於庭上表示,當時獲時任觀塘區議會主席蔡澤鴻告知,戴聯絡區議會正副主席商討初選,蔡稱「你都知戴耀廷、『戴妖』唔知咩葫蘆賣咩藥」,並稱信賴民動做協調,遂蚖砟@同開會;其間傳譯主任將「戴妖」翻譯為「Monster Tai」。
趙又解釋,該次不是協調會議,同意法官陳仲衡所指那尚於初步階段,而且只是交流意見,沒有潛在參選人出席。此時法官陳慶偉指正,趙誤將他稱為陳仲衡,趙隨即致歉。
(初選案)