【明報專訊】去年底屯門小冷水一偏僻山頭有遙控炸彈被引爆，3名男子被控製造爆炸品及串謀有意圖傷人共兩罪；其中一名無業男子昨在高等法院申請保釋被拒。高院法官李素蘭對被告提出在家中安裝閉路電視的保釋條件，特別下達判辭表示，該申請涉及私隱，警方亦無責任執行全天候監察，表明極不鼓勵這項「新穎及史前無例的保釋條件」，法庭日後亦很大可能不批准相關申請。 申請保釋的被告關嘉耀(27歲)，控罪指他與實驗室助理徐天樂(27歲)和電器技工何健忠(40歲)，於去年12月14日在屯門小冷水路的山坡製造爆炸品，即遙控土製炸彈組件；並串謀他人非法及惡意傷害警務人員。 官：侵私隱不理想 警無責任全天候監察 李官在判辭中引述，辯方曾提到過去有3宗案件以在住所安裝閉路電視監察為條件，成功申請保釋外出，但李官稱這項申請在各法院均是不恰當和不理想，解釋此舉對被告自身及其家人、朋友和訪客均做成私隱問題；警方也無責任全天候透過閉路電視監視被告，或翻查數小時的片段，認為做法不可行，亦無法阻止被告棄保潛逃，且法庭以宵禁作為批准保釋的條件沿用已久，看不到加裝閉路電視能如何加強宵禁條件。 李官指出，雖然做法出於良好意圖，但仍極不鼓勵日後批准任何帶有此「新奇及史無前例的條件」的保釋申請。 【案件編號：HCCP105/20】 (反修例風暴)
|
| |
| |
