【明報專訊】涉《競爭條例》的聆訊本屬民事程序，但在基督教女青年會(YWCA)招標伺服器服務商圍標一案，法官林雲浩採用刑事審訊的「毫無合理疑點」舉證標準，並指此舉適用於競爭事務審裁處的程序。 引終院案例 嚴重案件應假定無罪 法官指競委會一方指《競爭條例》只屬民事程序，加上澳洲、加拿大、新西蘭、新加坡及英國的司法體系都採用民事準則，認為應採用民事審訊的「可能性權衡」舉證準則。 不過法官指出，每一宗案件應按其證據作決定，並引用終審法院案例稱，若涉及非常嚴重的失當行為，例如壟斷或圍標等侵犯競爭法的行為，其失當行為的嚴重及懲罰程度如同真正刑事罪行，應按照《人權法》第11條中列明「受刑事控告之人，未經依法確定有罪以前，應假定其無罪」的要求，採用刑事審訊的舉證準則，以及按證據作出合理的推論。
|
| |
| |
