【明報專訊】歷時79日的佔領運動落幕4年多後，案件昨日於西九龍裁判法院判刑，「佔中三子」同被判囚16個月，其中朱耀明獲緩刑。法官陳仲衡判刑時指法庭無意令各被告放棄其政治理念或政治訴求，但法庭關注被告應該對公眾構成不便和痛苦表達悔意，公眾卻從未得到來自被告的道歉，而8人表現毫無悔意，因此判處戴耀廷、陳健民監禁16個月，邵家臻、黃浩銘監禁8個月，朱耀明、鍾耀華和李永達則因健康、年齡及對社會貢獻等理由，判監8至16個月但准以緩刑兩年，張秀賢判200小時社會服務令。陳淑莊則因腦部有瘤要動手術，押後至6月10日判刑。

邵家臻黃浩銘囚8月

9被告早前分別被裁定串謀犯公眾妨擾、煽惑他人犯公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成。被判監的戴耀廷、陳健民、邵家臻和黃浩銘4人昨午進入荔枝角收押所時，分別轉身向守候的傳媒舉臂、揮手或微笑，作入獄前最後告別。

獲判社服令的張秀賢在判刑後表示，沒有人會很願意坐監，亦相信香港700萬人也認為坐監不是一件很光榮或大家很享受的事，質疑「為何香港進行民主運動，為了令香港變成更好的地方，會令到有朋友面對坐監這個代價？」他呼籲公眾撫心自問，被囚的抗爭者是否值得坐那麼多年監，並想清楚可以為被囚的人做些什麼。

官：被告忽視平民需依靠道路掙生計

法官陳仲衡在判刑前引用各大狀呈交英國上訴庭的公眾妨擾案例「R v Roberts」，指公眾妨擾屬嚴重罪行，案例中被告不被判監，是因為表達了悔意，認為自己造成的阻礙不合理和不負責任；反之本案被告無論在庭上作供、書面陳述、犯人欄內陳述及透過大狀求情，均無表達悔意。

陳官稱，雖然被告未能預料催淚彈對佔領行動帶來的影響，但被告在警方施放催淚彈前已作出煽惑行為，「佔中三子」一直目睹事態發展，卻沒叫停佔領，直至2014年12月才宣布退出。各被告當時一心打算爭取普選，卻忽視平民百姓需依靠被佔的行車道上班以掙取生計。

朱耀明李永達緩刑 官指對港貢獻突出

談到各被告背景，陳官指出，除了有案底的黃浩銘，其餘被告均有良好品格，並特別指出朱耀明和李永達為香港服務超過30年，比其他被告更突出，又形容自己對朱幫助濫藥者和愛滋病患者的行為感動，亦對其陳情信印象深刻。

陳官認為，各控罪不涉暴力、貪念、欲望、憤怒和錢財，是出於爭取普選和保護被捕的學生領袖，但認為本案的參與人數、持續時間，及行車道被佔的數目，均比過往涉公眾妨擾的案例嚴重，因此監禁屬唯一選擇。

陳官續說，戴耀廷、陳健民和朱耀明被裁定罪成的串謀犯公眾妨擾罪，量刑起點為18個月監禁，但戴和陳的品格良好獲減刑兩個月；朱耀明因年齡、健康狀�G和過往對社會的貢獻，准緩刑兩年。

張秀賢鍾耀華年紀輕 判社服令緩刑

戴耀廷、陳健民、邵家臻、張秀賢和鍾耀華被裁定煽惑他人犯公眾妨擾罪成，以及邵、張和鍾另被裁定煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成，陳官均以9個月為量刑起點，因各人良好品格減刑一個月；考慮到張和鍾案發時年紀輕，缺乏人生經驗，分別判200小時社服令和緩刑兩年。

被裁定煽惑他人犯公眾妨擾和煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成的黃浩銘，所涉分域碼頭街的規模相對較細，判囚8個月。李永達被裁定一項煽惑他人犯公眾妨擾罪成，陳官認為，夏�t道為連結中環、金鐘和灣仔的主要幹道，判囚8個月，但因李的年齡和過去為社會所作貢獻，緩刑兩年。

【案件編號﹕DCCC480/17】

明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676