【明報專訊】溫哥華市警一名休班警員，為了一個衣櫃翻側致兒子受傷而遷怒於傢私店，因為店舖不應他要求立即搬走那衣櫃。被告在一天內打了約50次電話到舖內，使東主報警求助。該溫市警出言恐嚇罪成。
據Post Media報道指，高貴林港省級法庭的法官於日前公布的裁決中指，法官接納店東Gert Knudsen指證警員蘇德(Deepak Kumar Sood)的供辭，指被告在2018年1月6日，一天內打了約50個電話到該傢私店，法官相信其中一次被告曾出言恐嚇。
衣櫃翻側致子受傷
案情指，該高貴林傢私店在案發前數個月，2017年11月將一衣櫃送到被告的房屋，但職員當時沒有將衣櫃固定到牆身，亦沒有建議蘇德要這樣做。
到去年1月6日，那衣櫃其中一抽屜打開並翻側，被告的4歲兒子被壓到，小孩的腳部有一紅印但沒有嚴重受傷。
在事發約1小時後，蘇德致電傢私店和要求對方立即將該衣櫃搬走，但他被告知店舖無法立刻派員，需要兩天後才可到他在素里的家。
裁決提到，蘇德曾向店東說過，他會不斷猛擊店東的fxxx(粗言)頭。店東作供指他曾向被告說，他遭到恐嚇後會報警，但「蘇德回應最少一次說：『不打緊，我就是那fxxx(粗言)警察。』」
案情指，事發當日東主報警後曾有一騎警到場，並從電話揚聲器聽到蘇德打來的最後兩次來電，但該警員作供指他沒有聽到任何恐嚇，又承認他離開店舖時，未有考慮要提出刑事指控，但後來按其上司要求重開檔案。
法官指，被告不斷要求傢私店日內移走那衣櫃，但他愈來愈憤怒和激動，他變得「失常」和在電話內曾用「非常激進的語調和大量粗言穢語。」蘇德承認他當時的行為很差，但否認曾恐嚇會傷害或甚至殺死店東或店東兒子。
法官指即使被告自也曾承認他當日是失控，又提到控方證人口供可看到被告曾長時間持續瘋狂撥電，而一張來自被告的圖片則顯示一個男子憤怒達到停不下來和失控的程度，法官相信該狀態下被告不能自控行為。
蘇德亦被控恐嚇東主的兒子，但法官不相信東主兒子的供辭和判蘇德第二項恐嚇不成立。
;){kind=small}
