【明報專訊】政府建議修例一刀切禁售及入口另類吸煙產品，建制派及部分泛民均有保留；其中自由黨更明言反對，擬提出修正案。

政府建議修例，禁止「另類吸煙產品(包括電子煙、加熱非燃燒煙草產品及草本煙)」進口、製造、售賣、分發和宣傳。自由黨副主席邵家輝批評，政府將電子煙和加熱煙綑綁「一刀切」，是將兩者混淆視聽，稱英國政府有最新研究，加熱煙對人體傷害較傳統香煙低。他指政府提出修例的理據不充分，該黨無可能支持，市民應有自由選擇權利。

公民黨支持 民建聯未定立場

另外，條例生效後無論是市民還是旅客，若攜帶另類煙草產品入境，包括電子煙和加熱煙的加熱器、其煙油和煙彈，最高可罰5萬元和監禁6個月。邵家輝擔心吸電子煙的旅客會因此不訪港，影響旅遊業，稱會與業界商討提出修正案。

公民黨歡迎政府是次修例，但認為修例方向是「禁售不禁食」，此舉將變相鼓勵有走私電子煙進入本港，憂海關及控煙辦的執法人手是否足夠。

本身為煙民的民建聯進出口界議員黃定光稱，理解政府為市民健康，防微杜漸立法，但政府應照顧已投資在電子煙、加熱煙的業界。他強調該黨支持與否尚待與政府討論條例細節，如旅客帶電子煙入境自用會否變違禁品。經民聯主席盧偉國稱，該黨贊成管制，但對全部禁制有保留，稱有研究指相對傳統香煙，加熱煙害處較小，反問「如傳統煙可以繼續售賣，為何要禁加熱煙」。

身兼行會成員的工聯會黃國健說工聯會支持修例，保護年輕人。同為行會成員的新民黨主席葉劉淑儀亦支持修例。

民主黨黃碧雲表示，民主黨支持禁電子煙，因電子煙含化學劑，但該黨對禁加熱煙有保留，因其有害成分比可燃燒香煙少，從傳統煙民角度是「lesser evil」，應予市民選擇。議會陣線區諾軒表明反對全面禁止，他會研究提出修正案，要求政府規管而非禁絕，又稱有研究證明電子煙能令傳統煙民不再吸傳統煙，認為政府做公共政策標準要一視同仁，舉例酒都對身體有害，是否又要禁酒。