【明報專訊】民主動力的初選備忘錄條文寫明，一旦勝出初選的參選者被政府以確認書等手段取消補選參選資格，可按初選結果安排後備人選，「可根據初選結果首兩名至三名參選人的支持度百分比排名的優先次序，作為報名的Plan B/Plan C。如排名最高的首名參選人被取消資格，排名第二高的參選人將作為Plan B補上，餘此類推」。 因此按照初選備忘錄，馮檢基理應成為Plan B。然而，Plan B爭議之所以出現，是因為初選結束後，有民主派中人公開稱馮與姚松炎在初選的得票差距太大，馮難以代表民主派勝出補選，民主派應另覓有更高勝算的Plan B人選。朱凱廸日前在社交媒體亦稱，「此事不能只有『跟機制』一個行事標準，亦要同時考慮勝算，及維持初選投票市民的士氣」。朱認為「姚落基上」的機制安排會令不少民主派支持者非常不滿，繼而放棄投票。 有泛民指「可」根據非「必須」 目前馮檢基雖然退出，馮說按機制理應由Plan C民主黨袁海文頂上，但有參與制定初選機制的核心泛民中人認為，一旦Plan B自動退出，不等於由Plan C自動頂上，因機制只是適用於有人被DQ的情况；換言之，如果Plan B不是被DQ，Plan C就不適用。此外，亦有民主派認為，上述條文的「可根據」，不等於「必須根據」，因此認為條文是有彈性。 部分批不按機制 難言監察政府 民主動力將召開會議商討後備人選的問題，料屆時亦討論各方對條文有不同解讀的問題。不過，民主派內部亦有批評，稱如果民主派都不跟定下的機制及規則辦事，又怎能批評政府或中央不按承諾辦事。
|
| |
| |
