這次卡塔爾危機來得突然，《金融時報》引述外交官員稱，沙特陣營直至「出手前一刻」才通知華府，令特朗普政府未及應變，對外信息混淆。國務卿蒂勒森和國防部長馬蒂斯即日發聲為事態降溫，白宮發言人也指總統想「緩和緊張局勢」，然而特朗普翌日卻在Twitter公開為沙特陣營吶喊助威，並為對付卡塔爾邀功，之後蒂勒森再敦促海灣各國有商有量，特朗普同日又再批卡塔爾「大量」資助恐怖主義，令人無從捉摸華府真正態度。惟專家相信，特朗普政府最終還是會出手協助調解局勢。

卡塔爾大學國際事務系主任易卜拉欣(Ahmed H. Ibrahim)向本報指出，特朗普最近到訪沙特商討全球反恐，相信就是今次外交風波前奏，估計利雅得趁機指控多哈一邊支持反恐，一邊暗中支持恐怖活動，影響特朗普想法。不過，易卜拉欣強調沒證據顯示卡塔爾支持恐怖主義，最多只有證據指多哈收容一班與恐怖主義有聯繫的個人和組織。加州大學洛杉磯分校中東學者格爾文稱，如果特朗普理性，本應出力調解卡塔爾與沙特陣營，或至少支持科威特和土耳其斡旋，美國目前所為反而有令對付ISIS的反恐戰脫軌之虞，畢竟卡塔爾是美國區內空軍基地所在。

奧巴馬時代曾主管中東政策的馬利(Robert Malley)則向《金融時報》稱，特朗普本身態度過去幾日仍有變化，為談判協議營造更多迴旋空間。他認為特朗普一開始會傾向按直覺回應，但在聆聽其他意見後會願意改變，相信冷靜和更傳統的政策還是會佔上風。易卜拉欣相信，美國或科威特最終會推動峰會，將各方帶到談判桌，卡塔爾亦寄望兩國斡旋，避免與沙特陣營直接談判，以免令國民不滿處於較弱的談判位置。格爾文則認為，最終出路方案之一是卡塔爾出手對付有份資助部分最惡名昭著的聖戰組織的公民，但不理會沙特促放棄支持穆兄會的要求，令各方都有下台階。