美國主流傳媒以自由派居多，大選過後，美國傳媒界舉辦了一輪又一輪公開討論，總結教訓是東西兩岸傳媒被批評「離地」，漠視美國中部「鐵鏽帶」民眾失業等苦况，導致大選嚴重誤判。有學者認為，現在是真正保守派傳媒湧現的好時機。 「離地」傳媒漠視鐵鏽帶民情 已退休的紐約藝術家利普頓(Joy Lipton)批評道：「CNN和《紐時》等所謂大眾傳媒，只不過是假裝代表美國人民，對我來說那是洗腦。」利普頓認為，這些傳媒都是全球主義者的宣傳工具，幫助和保護這些人留在「權力俱樂部」掌控世界，「在這個俱樂部裏的人真的會與墨西哥移民來往嗎？他們視民眾為蟻民，根本不會真正關心。他們只會讓每件東西都貴到買不起。」 紐約是自由派大本營。利普頓說，紐約的自由開放包容了一個虛幻的泡沫，「當我去紐約以外的地方旅行，我就明白，這不是美國」。 去年11月的選舉，以「政治獨立」自居的她沒投票。她說：「看到結果，我心想，謝天謝地不是希拉里。」 紐約市立大學新聞學院教授賈維斯(Jeff Jarvis)認為，美國自由派傳媒其實不懂得聆聽另外半個保守的美國。「早在1970年代水門事件中，傳媒就已經拋棄了保守派，反過來保守派也不信任這些傳媒，形成惡性循環。」在他看來，美國目前只有自由派傳媒和保守派政治宣傳工具，「這個國家沒有真正的保守派傳媒，霍士新聞、Breitbart News只是裝得像傳媒，National Review是提供觀點的新聞機構，有人說《華爾街日報》是保守派，但它主要是商業刊物，而且非常貴，並非大眾傳媒。」 學者：半個保守美國未被聆聽 作為該校新聞創業項目主任，賈維斯鼓勵更多保守派新媒體湧現，認為此時是好機遇。「不要以為寫一個政治blog就是新媒體，必須找出真正的新方法去服務大眾……南俄亥俄、底特律的記者，在宣講移民、科技、失業率之間的關係之前，先幫助當地民眾獲得教育培訓、找到工作。新聞是一種服務，即使在傳統媒體，我們也一直在幫助人們找到工作。」 此外，在自由成風的新聞學院，即使有人支持特朗普也未必敢出聲，賈維斯希望能從軍隊和教會等機構招募更多保守派學生，創造自由辯論的氛圍。
|
| |
| |
