時事點對點：台擬解禁日輻射食品掀衝突
【明報專訊】新聞撮要
日本自2011年「3•11大地震」引發福島核事故後，台灣在同年3月25日起暫停輸入福島縣、茨城縣等5個核災區縣市的食品；2015年列出禁止日本17項食品清單，日本食品輸台亦需附輻射報告、產地證明等文件。2016年11月，台灣衛福部及農委會提出「日本食品輸台專案報告」，擬逐步開放日本核災區食品進口，並於12日起在全台舉辦10場「日本食品輸台公聽會」，引起民眾強烈抗議。其中在台北的公聽會場，民眾與保安發生肢體衝突，最終造成流會，藍綠陣營互相指摘。對於輸入日本食品，台灣學者也意見不一。
11月13日下午，台北公聽會引發逾百民眾聚集示威。國民黨籍立委蔣萬安、費鴻泰及台北市議員厲耿桂芳、王欣儀、應曉薇等多名國民黨籍市議員到場抗議，並聲援反對日本核災地區食品輸台的民眾。無黨團結聯盟立委高金素梅也到場，強調依據立法院職權，行政院舉辦的該10場公聽會無效。
公聽會刪核災字眼 被質疑欺騙民眾
國民黨文傳會副主委胡文琦表示，3天辦10場公聽會，是企圖用草率、「動員自己人充場」的方式，敷衍國會了事。而且民眾關心的是日本核災食品是否輸台，公聽會名稱卻用「日本食品輸台」，有欺騙民眾之嫌。連日來的公聽會，抗議民眾均斥責蔡英文政府此舉是「媚日賣台」。
對於是否放寬日本核災地區食品輸台，台灣學者意見不一。台灣核子工程專家賀立維指出，距離核災僅5年多，未達輻射物質半衰期的五分之一，何況輻射食品檢驗人員僅13人，恐怕「一天工作24小時都檢驗不完」。台灣國立成功大學環境微量毒物研究中心主任李俊璋對此有不同看法，他表示環境中本來就有輻射物質，日本核災前從未檢驗過食物的輻射值，根本無從得知增加的幅度。
同日，農委會與衛福部共同發佈新聞稿指出，現階段規劃中，日本福島縣食品仍禁止進口，至於茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣等只恢復部分低風險食品進口，又批評部分人採激烈抗議方式，對外傳達錯誤信息。不過，翌日在台東和花蓮的最後兩場公聽會同樣遇到抗議，爆發流血衝突。國民黨立法院黨團書記長江啟臣表示，如果要開放日本核災食品，蔡英文自己先吃一年，再來考慮開放。
總統府前管家：食品解禁 全盤皆輸
蔡英文積極推動日本核災地區食品解禁，引發不少爭議，被指是為鞏固台日關係。總統府前副秘書長羅智強在社交媒體指出，馬英九執政時期對日態度堅定，反而能促成台日漁業協議，解決雙方40年爭議，並為漁民爭取7萬平方公里的漁場。反觀蔡英文上任後，外交政策明顯親日，除了把沖之島礁去「礁」化，現時又打算強行開放日本有輻射污染風險地區食品輸台。他批評，「蔡總統的軟弱外交，已把台灣置入全盤皆輸的困境」。有關日本輸台食品管制，台灣外交部長李大維否認受到日方壓力。—綜合《明報》報道
■知識增益
核災5縣食物 港限制入口
2011年3月11日，東日本發生強度9.0級大地震，觸發海嘯令福島第一核電廠的冷卻系統故障，放射性物質釋放於大氣及附近環境，對食物安全構成風險。放射性物質可透過沉降於空氣、雨水或飄雪直接污染食物，或透過水和泥土間接污染食物。世衛組織(WHO)表示，放射性碘和銫是主要污染物；放射性碘在數周內自然衰變，但會沉積在人體內，尤其是甲狀腺部位，會增加患甲狀腺癌風險。根據食物安全中心，一般而言核事故後在市場出售的食物不會受高劑量輻射污染，市民不會因進食這些食品而對健康造成急性影響，但若長期食用受輻射污染的食物，會增加患癌風險。
除台灣外，不同地區都因應其風險評估結果，對日本食品實施進口管制。例如美國食物及藥物管理局參照日本持續食物監測結果釐定的禁止出口食品名單，限制日本食品進口。核事故發生至今，本港食安中心仍禁止最受核災影響的5個縣(福島、茨城、櫪木、千葉及群馬)的所有蔬菜及水果、奶和奶類飲品及奶粉進口，而上述5縣的其他產品如肉類等，在進口香港前，須附有由日本主管當局簽發的證明書，確認食物的輻射水平沒超標。根據立法會2013年12月發表的研究報告，內地禁止日本10個高危縣所有食物、韓國禁止13個高危縣進口5類食品。
福島核事故發生5年，損毀的反應堆核廢水滲漏不斷，日本東京電力公司要用儲水缸儲起污水，最終流入大海。東電2015年2月測到高濃度輻射水洩漏，輻射含量超標50至70倍，其後被揭發2014年4月已發現高濃度污水流入海洋，但一直以「調查中」為由隱瞞。
福島海鮮受污染 多國禁入口
核輻射物也造成大規模海洋污染，日本禁止漁民在福島核電廠半徑20公里範圍內海域捕魚，幾乎所有國家都禁止進口該地海鮮。綠色和平德國核專家Shaun Burnie說，輻射污染可影響海洋生態十餘年，防止污染擴大的關鍵在阻止地下水流入海洋。為此，東電興建長1.5公里冰牆包圍反應堆，冰牆已於2016年3月起運作，但東電7月承認冰牆無力徹底阻擋核廢水滲漏入海。
《明報通通識 第420期》
