地契未列寫字樓面積上限
[2016.08.22] 發表
【明報專訊】海逸坊是中電紅磡鶴園電廠的舊址，地政總署指該地段在1995年以換地形式批予中電，但地契沒有註明寫字樓或零售用途的樓面面積上下限。有專家認為，若海逸豪園住戶一向依賴海逸坊以滿足日常生活所需，最初海逸坊不應獨立發展，事件反映了規劃漏洞。
中電4年前遷出亞皆老街的「紅磚鐘樓」舊總部並搬往海逸坊辦公，今年4月底向長實收購海逸坊的商業權益。紅磡分區計劃大綱圖顯示，海逸坊屬「商業(6)」用地，辦公室屬經常准許用途，毋須事先向城規會申請，大綱圖顯示該用地獨立於海逸豪園的主要住宅發展，並作為工業及住宅發展的緩衝，最大總樓面面積不得超過25,338平方米，建築物最高不得超過主水平基準上41米，以一般樓宇每層高約3米推算，即理論上該地最高可建約13層高的建築物。
黎廣德﹕反映最初規劃漏洞
地政總署稱海逸坊有關地契訂明可作非工業用途(除倉庫、酒店、服務式住宅及加油站外)，但沒註明用作寫字樓或零售用途的最高或最低樓面面積條款。署方至今未收到中電優化海逸坊計劃，若日後收到並牽涉更改地契條款，將按適用程序處理。
公共專業聯盟政策召集人黎廣德認為，居民權益在事件上未獲保障，反映最初規劃上有漏洞，「若社區那麼依賴商場，不應該獨立出來」。測量師學會前會長何鉅業則認為海逸坊位於市區，地契又早於約20年前訂立，當時未必寫太多細節，「地契寫得太死無法靈活變通」，但他認為工程期間應局部保留茶餐廳、便利店等民生設施。
明報記者
更多港聞
【明報專訊】有保險業界人士認為類似奧哲的中介機構即使並非直接銷售保險產品，但因涉及向客戶解釋保險產品，若收取保險公司轉介費，要先領取牌照。
...
詳情
相關新聞
