【明報專訊】私人小提琴導師被指2013年教琴時，介紹學生到俊文樂器貿易有限公司購買2.4萬元的小提琴，其後收取公司逾8000元佣金，她被控代理人收受利益罪。裁判官指本案爭議點在導師在買琴的角色中，是否家長的代理人，但控方未能證明此關係，裁定導師罪名不成立。

小提琴導師余美珠(41歲)原被控一項代理人收受利益罪，控方指她作為事主的唯一小提琴導師，應家長要求下陪同到琴行買琴，又在家長不知情及不同意下，收取琴行佣金。

暫委裁判官王證瑜裁決時指出，證供顯示余美珠教琴需收取400元一堂，為學生考試伴奏亦需額外收費，足以證明余收取的教琴費，不包括其他服務的費用，因此余在買琴一事中的代理人身分成疑。王官進一步指出，學生到琴行選購小提琴，並不一定會買，余在給予意見時，曾拒絕推薦一批小提琴，而家長最終買琴，亦是因為兒子主動選擇，余美珠被問及意見時，回應「OK」，沒證據證明她主動、踴躍地促成交易。

官指無證據主動促成交易

王官又說，余自辯時解釋，她陪學生及家長到琴行，是因為愛惜天分高的學生，認為余已教導該學生3年，有其個人原因陪同到場，亦屬合理，控方沒證據證明余美珠在買琴一事上，同意承擔責任，以及其責任是什麼，故裁定控方未能排除余不是代理人的角色，判她無罪。

辯方在庭上申請訟費，指控方無從證明余美珠與事主是代理人及主使人關係，不過控方指余的確在沒知會事主的情�G下，收取琴行佣金，認為她自招嫌疑。王官最終採納控方說法，拒絕余美珠的訟費申請。

【案件編號：TWCC1030/16】