【明報專訊】執業大律師陸偉雄表示，刑事藐視法庭的範圍廣闊，沒有成文法例清楚列明藐視法庭的類別和具體行為，傳媒報道案件時有可能會誤墮法網。他提醒，傳媒若懷疑報道有藐視法庭的風險，應先諮詢法律意見。香港大學法律學院首席講師張達明亦指出，法例沒有具體地列出何種行為屬藐視法庭，一般只能靠詮釋案例。

周還押小欖 蘋果「朋友」身分探訪

這次《蘋果日報》被律政司控告藐視法庭，源自兩年前的一宗恐怖碎屍案。29歲青年周凱亮於大角嘴唐樓家中殺死雙親，並把他們碎屍。事後他假裝雙親失蹤，開設facebook專頁「尋親」。他又接受蘋果日報記者訪問，呼籲市民提供雙親消息。警方調查後發現事有蹊蹺，最終拘捕周凱亮，引起全港轟動。

周凱亮其後被控兩項謀殺罪提堂，並還押小欖精神病治療中心。蘋果日報其後以「朋友」身分到小欖精神病治療中心探訪周凱亮，並於周提堂兩日後於頭版刊登訪問內容，標題為〈變態男講述殺父母一刻：少少慌亂，但平靜〉，報道了周對犯案的招認和其心路歷程。

學者：刊登時機出錯

張達明解釋，周當時已就謀殺罪提堂，意味案件已正式進入司法程序，可能很快會排期審訊。由於案件涉及謀殺罪，必然會轉交高等法院由陪審團審理。

事實上陪審團只能根據庭上證供作裁決，但由於他們並非專業法官，較容易受傳媒報道影響，故蘋果日報於周提堂後不久便刊登其認罪告白，有可能會影響陪審團的判斷，影響司法公正。

張達明說，案中專訪的最大問題是其出版時機。若有關訪問於周凱亮被捕後不久，又或者在案件裁決後才刊登，蘋果日報應該不會惹上官非。

明報記者