【明報專訊】香港大學校務委員會任命陳文敏風波爭議不斷，據悉近月有校委會委員投訴會議內容屢遭外泄，促成校委會大幅收緊保密守則。本報偵查下取得歷年的校委守則及上月才通過的新版本守則，發現新守則指明主席梁智鴻為唯一發言人，其他委員一律「被噤聲」。

而在8月25日的港大校委會會議上，即守則通過未足一個月，主席梁智鴻即在會上出示一份《學苑》即時新聞報道，指有校委以該報道作證，指控校委兼港大學生會會長馮敬恩泄露校委會機密，違反保密原則，校委會最終要求馮敬恩以書面回應指控。

梁智鴻﹕多文件泄露 非針對某人某事

梁智鴻接受本報查詢時表示，近月港大有多份文件泄露，故更新保密守則，修訂並非針對某一個人、某一件事。他以保密為由，不回應學生會會長馮敬恩是否被校委指控泄密。本報向馮敬恩查詢，他表示不回應事件。

港大校委會在7月28日的例會上，討論應否維持「等埋首席副校長」才討論副校長任命。經過4.5小時討論，校委投票決定維持「等埋首副」，場外數十名學生聞訊不滿，闖入會議室理論，其間委員盧寵茂跌倒，另一委員麥嘉軒離開時被人包圍。港大《學苑》即時新聞facebook專頁當晚曾發布消息，稱「學生會會長馮敬恩指」，他提出要求立刻討論副校長任命的議案，以8票支持、12票反對而被否決。

會上引《學苑》報道為證 促書面回應

校委會在8月25日再開例會，知情者向本報表示，主席梁智鴻在會上出示該份《學苑》即時新聞報道的打印本，稱有校委以該報道作為證據，指控馮敬恩泄密，違反保密原則。出席會議的馮敬恩獲悉指控後，一度表示要考慮一會再回答，與會校委也認為他毋須即時回應，最終要求他以書面回應指控，但沒有說明期限。

就《學苑》相關報道的消息來源，總編輯劉以正昨向本報表示，當日有在場者向《學苑》記者提及有關投票結果，該人聲稱消息來自馮敬恩。他說，由於當日情�G混亂，未能向馮確認消息，但認為消息可靠，因而立刻報道。

04年守則「一般保密」 上月變「絕對保密」

另外，本報進一步發現，港大校委守則內的保密條款，同步在8月被大幅收緊。本報偵查下取得2004年、2014年及2015年的保密守則文件，發現2004年版守則僅指校委「一般應將」(normally necessary)校委會議程、輔助文件及會議紀錄保密，到今年8月版本，已變成「絕對應將」(absolutely necessary)紀錄保密(見圖)。

主席為唯一發言人 委員不得擅泄資料

新守則亦列明主席梁智鴻為校委會唯一發言人，任何其他委員未經批准，不得以任何方式透露會議資料。上一份守則於2014年11月公布，與最新一份相距只有9個月，本報比較兩份文件，發現僅保密原則有所修訂。文件並無列明，若違反保密協議會有什麼後果，不過委員上任時均要簽署文件，承諾保密條款。

梁智鴻表示，「這幾個月來，港大好多文件泄漏出街，甚至港大深圳醫院的文件都被人漏出街。委員認為開會需要坦誠討論，因此保密好重要。」他又稱會不時更新保密守則，並在網頁公布。被問及只有他可任發言人，或由他指定由誰發言，做法是否獨裁時，梁智鴻否認做法獨裁，說新安排說明校委會決定是集體做的，大家的說法都是向�茼P一個方向。

明報記者

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676